Hi Jochen, *, Jochen schrieb:
>Hallo Friedrich, >Am 22.04.2011 17:08, schrieb Friedrich Strohmaier: >> Ich denke mal, wir tun gut daran, erst die wahren Flaschenhälse zu >> identifizieren, bevor wir an die Details gehen. >Kannst Du bitte die Flaschenhälse auflisten, die Deiner Meinung nach >bestehen. Erwischt! Habe ich wieder halbgares Zeug abgeliefert :o)) Den einen großen haben wir ja schon gemeinsam rausgeschält: - Undurchschaubarkeit. Daraus resultiert: Keine Chance personell aufzustocken. Daraus resultiert: nicht genug Kapazitäten, die Arbeit mit der gewünschten Qualität zu erledigen. Aber wir sind ja gerade dran, dies zu beheben. Was ich eher sagen wollte: Bevor wir die Details regeln, sollten wir uns erst mal einen Überblick verschaffen, um Flaschenhals Nummer eins aufzubohren. Ich habe dazu in der basic-Seite[1] ein erstes Gerüst eingefügt innerhalb dessen der Werdegang einer Box beschrieben werden kann. Damit ist ein erster "Henkel" vorhanden an den man die verschiedenen QA-Schritte dranhängen kann. [1] http://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice-Box_basic/de Das mal als erste Sortierungsmaßnahme. Gruß -- Friedrich Libreoffice-Box (http://libreofficebox.org/) .. und nicht vergessen: Flüster's den Listen! :o)) Schöne Grüße von der Sonnenalb -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
