Hi *, 2011/4/21 Jochen <oo...@jochenschiffers.de>: > > Vorschlag 1: > Jedes offizielle Release (3.x.x): > Sehr enger Zeitrahmen, fast nicht durchführbar (siehe QA) > Bugsicherheit
Ist fast ein Muß - im Idealfall müssen ja nur die LO-Installer ausgetauscht werden, und QA sollte ja dann für die Builds bereits erledigt sein. Fehlt also nur das Checken, ob die Builds auch wirklich im Iso mit drin sind, und ob die Links stimmen. Ist ja dann ein inkrementeller Prozeß, sprich was muß man bei der Box groß an QA machen? Der Text der Webseiten wird ja nicht jedes mal komplett umgeworfen, da schaut man ja öfters mal drauf. QA ist jetzt am Anfang wichtig, um Nachlässigkeiten und Fehlerquellen bei der Automatisierung des Exports/Erstellung des ISOs aufzudecken. Aber wenn das dann läuft, dann "sollte" ein ISO nur eine Frage von "./machmireiniso.sh" sein :-) Große QA brauchts dann nur, wenn Basiskomponenten wie der kmelon-Browser ausgetauscht werden o.ä. ciao Christian -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
