Hallo Christian, Am 04.06.2011 23:42, schrieb Christian Lohmaier:
Das war ja der Grund, warum der 3.4.0 in der Downloadliste das Ausrufezeichen verpaßt worden ist - das soll stutzig machen. Und ich stimme auch zu, daß das nicht ohne Erläuterung auf der Downloadseite funktioniert. Die einzige frage ist, wie "abschreckend" der Hinweis sein soll/muß. Konkrete Formulierungen sind sehr willkommen.
Das Problem ist IMHO der Widerspruch "final" und der Hinweis, dass noch BUGs bekannt sind. IMHO hilft hier nur Ehrlichkeit und "Angriff nach vorne", d.h. in die Formulierung müssten IMHO folgende Punkte rein: 1) Hinweis, dass noch nicht alle bekannten BUGs beseitigt worden sind bzw. dass diese "nach derzeitigem Kenntnisstand" nicht ???systemkritisch??? sind bzw. zu einem Absturz von LO führen. 2) Mit einer 0-Version gehen wir an die Öffentlichkeit - wohlwissend, dass durch die breite Anwendung eine kritische Überprüfung stattfindet und Fehler gefunden werden. Allerdings sind wir auf diese Art von Mitarbeit auch angewiesen. Wir bitten diesbezüglich um Verständnis und bedanken uns für die Meldung von Fehlern (Verweis auf TDF-Webseite oder user-ML oder ?). 3) Wir weisen darauf hin, dass in einer kritischen produktiven Umgebung die 0-Version nicht angewandt werden soll.
Diese Formulierungen können dann ja für alle zukünftigen 0-Versionen verwendet werden.
Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
