Le 24/09/2011 13:21, Jean-Baptiste Faure a écrit :
Ce n'est pas parce que la 3.3 est la branche la plus éprouvée (parce que
la plus ancienne) que la 3.4 ne l'est pas.
Oui mais il est écrit que la 3.3 est "éprouvée" et ce n'est pas dit pour
la 3.4. Certains pourraient en conclure que cette dernière ne l'est pas :-)
En plus je n'arrive pas à me faire à ce mot. Question de génération
certainement :-) J'avais appris en Assurance Qualité qu'un logiciel
pouvait être "robuste", "fiable", "sûr", "maniable", "maintenable" et
d'autres qualificatifs que j'ai oubliés, mais peut-être que "éprouvé"
les rassemble tous.
Et puis pourquoi "conseiller" l'une plutôt que l'autre. Il suffirait
peut-être de présenter les avantages et inconvénients respectifs de
l'une ou l'autre. L'utilisateur fait son choix selon son tempérament ou
ses besoins.
L'idée est bien là pourtant : cette version 3.3.x est destinée aux
utilisateurs qui n'ont pas envie ou ne veulent pas prendre le risque de
changer.
Pourquoi ne pas le dire comme ça ?
Et c'est ce que je fais : chez mes "clients" on reste en 3.3 (pas de
prise de risque), sauf si une nouvelle fonctionnalité prévue dans la
branche "novatrice" était susceptible de les intéresser.
Le terme
conservateur a pour beaucoup de francophones une connotation péjorative
Alors disons... prudent :-)
Bon après-midi,
Bernard
--
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne
pourront pas être supprimés
