Bonjour Rémi,
Désolée pour le délai, mais ma connexion est actuellement très limitée
et désolée également pour ce mail un peu long, mais je préfère donner des
explications plus longues, même si elles ne sont pas exhaustives.
Rémi B wrote:
sophie wrote:
Bonjour à tous,
[...]
Merci pour ces liens.
Pour une présentation, j'avais essayer de comprendre le fonctionnement de la
communauté OOo et cela n'avait pas été forcément simple. L'information
m'avait semblé difficile d'accès voire impossible à partir des sites OOo.
Ces liens vont éclairer.
Si tu cherches une information et que tu ne la trouves pas, n'hésite pas
à poser des questions ici, soit elle est disponible et nous t'indiquons
où la trouver, soit elle ne l'est pas et c'est donc qu'elle manque et
qu'il faut la mettre à disposition.
Peut-être serait-il judicieux de mettre un lien vers ces pages à partir d'un
endroit du site fr ? C'est juste une proposition.
En fait, il y a toute une partie d'explications que j'avais faites sur
le site FR, mais qui est maintenant obsolète et à vrai dire, ces pages
ont toujours été très très peu lues.
Dans la mise à jour du site prévu pour la 3.0, je vais supprimer ces
pages et mettre un lien vers celle du wiki qui est plus facile à tenir à
jour par tous.
D'autre part, comment une entité fait pour intégrer l'AB ?
À l'heure actuelle, les membres de l'AB ont été invités (/désignés ?)
par Sun. Le représentant de la communauté a été désigné par le Community
Manager et approuvé par le CC.
Comment cet AB
s'est-il crée et cela répondait à quels besoins ?
L'AB a vu le jour suite à la discorde qui est née dans le projet entre
Novell et Sun l'année passée.
Une petite explication sur la position de Sun : elle détient le
copyright de OOo et en est également le principal sponsor. Sponsor, cela
veut dire tous les outils et services de travail que nous utilisons
(sites, cvs, les différents serveurs pour le qa, les releases, la
localisation, certaines compilations, etc.) et
également la majorité des jours/hommes en développeurs.
D'autres éditeurs interviennent par des jours/hommes, c'est le cas de
RedHat, RedFlag China, Novell et maintenant IBM. Canonical dédie un
développeur, quant à Google, sa présence est plutôt historique qu'active
à l'heure actuelle. Bien sûr, il y a beaucoup d'autres entreprises qui
participent à OOo et beaucoup de bénévoles également.
En Octobre, Sun a donc décidé de réunir au sein d'un commité de conseil
(Advisory Board) l'ensemble de ces acteurs et d'inviter un membre de la
communauté à participer à ces travaux. Il y a eu actuellement deux
réunions de travail, la première pour établir les bases de la charte de
l'AB, la seconde pour le changement de licence de LGPL v2 à LGPL v3 et
la modification du Joint Copyright Assigment (JCA) en Sun Contributor
Agreement (SCA), ce dernier n'étant toujours pas finalisé d'ailleurs.
Le besoin auquel cet AB doit répondre est bien sûr de prévenir tout
conflit d'intérêt économique ou politique que l'ensemble de ces acteurs
peuvent rencontrer au sein de notre communauté (les réunion se font
d'ailleurs sous NDA verbal). L'ensemble des contributeurs, qu'ils soient
salariés d'une société ou non, doivent pouvoir travailler sereinement
ensemble au sein du projet, ces potentiels conflits n'étant pas de leur
ressort.
Dans le meilleur des mondes, l'AB devrait avoir un véritable rôle de
conseil au sein du CC et donc de la communauté. À l'heure actuelle sa
position n'est pas du tout suffisamment claire et son absence de
réactivité rend les choses encore plus opaques.
[De façon très personnelle, je pense que le SCA est un recul par rapport
au JCA et que l'AB n'a pas tenu son rôle, mais ce n'est que mon avis].
Pourquoi est-ce ainsi (et je ne mets aucunement en doute la bonne
volonté de l'AB) ? De façon très raccourcie, on peut dire que OOo n'est
pas Gnome, ni Debian, ni Apache, c'est un produit
grand public dont les enjeux et les acteurs sont bien différents et cela
a forcément une répercussion sur la communauté. Il n'y a pas vraiment
d'histoire ou de modèle sur lesquels créer et cela rend donc les choses
un peu compliquées.
Comme pour le Community Council qui doit se réformer complètement alors
qu'il a à peine 4 ans, il faut sans arrêt remettre en cause ce que la
communauté dans son ensemble a mis en place (la charte du CC a été
entièrement rédigée et approuvée par la communauté au sens large) et
trouver des processus qui permettent à tous les contributeurs de
s'exprimer et de construire le projet qu'ils souhaitent tout en en
faisant un produit à succès... challenge, car c'est un processus qui se
veut aussi non démocratique :)
Voilà quelques explications sur l'AB, le prochain travail va donc être
de faire en sorte que l'AB soit plus (re)connu d'un côté et actif de
l'autre au sein de la communauté et cela ne peut se faire qu'avec
l'ensemble des contributeurs du projet.
Quant au CC, une discussion initiée lors de la dernière OOoCon a été
remise à l'ordre du jour et est en cours sur plusieurs listes pour sa
réforme. Lors de la réunion du CC que nous avons eue hier matin, cette
discussion va être résumée et continuée uniquement sur la liste
[EMAIL PROTECTED] N'hésitez pas si vous souhaitez y participer,
tous les avis comptent (même à le donner ici).
Si quelqu'un pouvait m'éclairer ou me dire ou lire... merci ! :-)
J'espère l'avoir fait :). N'hésite pas si tu as d'autres questions.
A bientôt
Sophie
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
