Le 20.09.2008 18:19, Jean Loupinot a écrit :
Rafi <rafieo <at> boursorama.com> writes:
Luc Mamin wrote:
Le problème, vient certainement du fait que sous un clavier qwerty,
le "point de fin de phrase" s'obtient par la simple pression sur la
touche idoine alors que sous un clavier azerty, il faut en même
temps presser la touche majuscule... ce qui fait perdre du temps...
Autrement dit, l'usage grand public du clavier en France fait que
l'utilisation de la touche "point" du clavier numérique est très très
pratique sous un traitement de texte quelconque pour marquer une fin
de phrase.
Curieuse analyse. Car lorsqu'on saisit un texte, les doigts doivent être
plus souvent sur les lettres et le point décimal du pavé en est fort
éloigné. Il me semble qu'il est plus facile d'utiliser celui du pavé
principal, quitte à appuyer sur Maj auparavant, ce qui est une perte de
temps minime par rapport au déplacement de la main vers le pavé numérique.
Enfin bon, j'hallucine à chaque fois que je me remémore que le clavier
qwerty/azerty a été conçu exprès pour ralentir la frappe au clavier
(http://fr.wikipedia.org/wiki/AZERTY).
Curieuse analyse en effet.
La virgule est utilisée comme séparateur décimal par plus de 300 millions
d'européens, y compris par les anglais je viens d'aller vérifier sur le site du
Times.
Il me semble que demander une modification de comportement (depuis 2001) de
swriter et de scalc est une demande légitime et raisonnable.
Je ne comprends pas : la demande de 2001 (issue 1820) a été satisfaite.
Ce qui est demandé maintenant est de revenir en arrière pour OOo-Writer
seul afin de pouvoir utiliser le séparateur décimal comme point de
ponctuation.
Il suffirait que les utilisateurs apprennent les bases de la
dactylographie pour qu'une telle demande disparaisse et qu'en même temps
les utilisateurs gagnent en efficacité lors de la frappe au clavier
(gain de vitesse et moins d'erreurs).
Il me semble aussi que personne n'a de jugement à donner sur la façon dont les
autres utilisent leur clavier.
Pourquoi ? C'est nécessaire dans la mesure où cela impacte l'allocation
des ressources pour le développement de OOo. Il ne s'agit pas d'un
jugement sur les personnes mais d'une analyse des pratiques.
Il faut définir des priorités donc juger ce qui est important et ce qui
l'est moins. Bien entendu en gardant à l'esprit que les développements
sont obligatoirement multi-plateforme et ne doivent pas perturber le
fonctionnement du logiciel dans d'autres langues.
J'ajoute aussi que cette histoire de virgule/point est l'argument que j'entend
fréquement pour justifier de rester sur microsoft ( c'est nul on pert du temps).
blocage psychologique peut-être ? ;-)
J'apprécie fortement OOo et je trouve vraiment dommage que cette histoire traine
depuis 2001. A la lecture du lien donné par Sophie j'ai plutot l'impression
d'avoir affaire à un blocage psychologique qu'à une difficulté de programmation,
mais n'étant pas programmeur peut etre que je me trompe.
Si cette histoire traine depuis 2001 c'est bien parce qu'il est
difficile de satisfaire en même temps des demandes contradictoires sur
la base d'un matériel mal fichu.
Et puis après tout pourquoi râler après OOo et ses développeurs qui font
un travail formidable et pas après les constructeurs de clavier qui
pourraient bien ajouter une touche sur le pavé numérique pour y avoir et
le point et la virgule ? Microsoft a bien obtenu l'ajout de sa touche
Windows.
Bonne soirée
JBF
--
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
