Bonjour Jean-Baptiste, Bonjour Olivier, Bonjour à tous,
Le 16 octobre 2010 00:49, Jean-Baptiste Faure <jbf.fa...@laposte.net> a écrit : > Bonsoir, > > Je dois à la Communauté Francophone une information : je viens d'envoyer > sur les listes anglophones release, NLC et project-leads un mail pour > désapprouver ce qui se prépare depuis la dernière réunion du Community > Council qui a eu lieu jeudi soir (14/10). Il s'agit de forcer les > membres du Community Council qui se sont engagés dans la Document > Foundation à abandonner leur siège sous le prétexte d'un supposé conflit > d'intérêt. > Pourrais-tu nous rappeler le nombre de membres, le nombre de membres élus, le nombre de membres élus qui ont rejoints la fondation ? Le 16 octobre 2010 11:00, Olivier R. <dico.sav...@free.fr> a écrit : > Bonjour Jean-Baptiste, > > Le 16/10/2010 07:24, Jean-Baptiste Faure a écrit : > [...] > > > La question, qui n’a pas été abordée, c’est: qu’est-ce que les deux >>> projets conserveront en commun? >>> >> Désolé mais je pense que la question n'a aucun sens : avant de prévoir >> l'avenir il faut se concentrer sur ce qui se passe maintenant. >> > > Pour moi, c’est la question primordiale. > Si le fork est trop prononcé, le code trop différent, les deux logiciels > vont immanquablement diverger et devenir de plus en plus distincts. Si OOo > et LibO divergent, ça fait deux fois plus de boulots pour les contributeurs > externes? Ou bien, chacun choisit son camp? > > Il me semble que pour assurer la suite, il faudrait discuter maintenant de > ce qu’il serait possible de maintenir unifié. La localisation et les > extensions, par exemple? L’API? D'un point de vue extérieur, je me dis que là, tu crois au père-noël ! Malheureusement, avec ce nouveau fait, le divorce est bel et bien prononcé. Je ne vois pas comment les uns et les autres arriveront à se mettre autour d'une table pour discuter de tout cela. En effet, les utilisateurs, les testeurs, vont devoir choisir leur camp ! Cordialement Pierre
