catchです
khirano wrote: >>>Q2: >>>QAをja-OOoへ呼びかけようと思いますが、 >>>(例:WinXP SP1の担当者がいない) >>>QAにおける既知の問題(「議題ウィザード」の異常)は >>>公表しちゃっていいものでしょうか？ >>> > > 公表すべきです。 > この問題を理由に2.0.1日本語版は NO GO であるという判断もあり得ます。 > また、GO だという判断をした場合でも、この問題は、リリースノートなどに明 > 記すべき問題です。 "リリースノート"って、何のことを指しているのでしょう？ > 平野さん 日本語のアナウンス文または日本語のダウンロードページの情報でしょうか。 Takashi Nakamoto wrote: >>> >>>公表するのはいいんですが、勝手にリリース差し止めをするのはどうかと思いま >>>す。本家ではOKサインが出ているのに、それを勝手に日本語版だけリリース差し >>>止めというのは、本家の意向に背いているということですよね。越権行為という >>>か... >> >>う〜む(>_<) >>英語版、ドイツ語版、フランス語版はリリースされてますなぁ。 >>ringサーバにも来ていますね。 > > > 日本語特有の問題がなければそれに続くのが良いかと。無理を言って2.0.1のリリー > スを急かしてしまったのも、2.0のバグが多く解決しているのも事実だし。 もともとが、「リリースノート」の話であって リリース差し止めの話では、ないような。 >>とりあえず下記のごとくQAのWikiに載せるのはどうでしょうか？ >>---------- Cut Here ---------- >>* 既知の不具合 >>** QA項目にあるもの >>*** 「議題ウィザード」の異常 >>＜詳細略＞ > > > はい、既知の問題はどこかにまとめて書いておくのがよいと思います。takeuchiさん > が書いてくれれば、他に問題があればその書式に従って追加していくようにします。 > とはいえ、 WikiのQAページを使うのは賛成です。 基本的に、情報はオープンにするのがいいと思います。 それを、どこに書いていくのかは、検討の余地があるでしょう。 Issueを見れば、全て分かるわけですが、あれを全ての人が理解できるとは思え ません。 主要な不具合は、どこかにまとめおくのがいいでしょう。 もっと影響の大きそうなものは、ダウンロードページやアナウンス文に欠きます が、「「議題ウィザード」の異常」は、それほどのことはないでしょう。 # 今から、ダウンロードページ作ります(^^ ---- Yutaka Kachi http://www.catch.jp/ [EMAIL PROTECTED] --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
