From: NAKATA Maho <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [ja-discuss] Issue #i62174# Date: Sat, 18 Nov 2006 18:27:33 +0900 (JST)
> From: NAKATA Maho <[EMAIL PROTECTED]> > Subject: Re: [ja-discuss] Issue #i62174# > Date: Tue, 07 Nov 2006 09:23:50 +0900 (JST) > > EricBからMacOSXに関して、次のような > http://porting.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=mac&msgNo=4025 > メールが来て、#i62229#を含んでくれとのことでした。 > > 僕はリリース候補にこれを含むことはいいと思いますが、やはりちゃんと > masterで直ってほしいということで、#i71255#に登録してみました。 > 直るかな。直るといいな。 結局直ることになりそうです。 http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=62229 によると、obr(obrmac)はずいぶん前にパッチを作っていて、 Sun Mar 19 12:42:00 -0800 2006: osx_has_o_exlock.patch これがインテグレートされるべくafplock cwsが http://eis.services.openoffice.org/EIS2/servlet/cws.ShowCWS?Id=4699&Path=OOE680%2Fafplock Date: Mon, 20 Nov 2006 20:05:59 +0100 (CET) http://www.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=cws-announce&msgNo=3785 作成されて、 Date: Tue, 21 Nov 2006 18:37:36 +0100 (MET) http://www.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=cws-announce&msgNo=3794 にnominateされました。 OOE680_m5(RC1?)/6にはインテグレートされるはずです。 僕が提供したビルドにはafplock cwsはテストのため、インテグレートされています。 http://www.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=releases&msgNo=10213 しかしericbのコメントは変です。obrが ------- Additional comments from obrmac Mon Nov 20 12:54:42 -0800 2006 ------- Fix commited to CWS afplock. ------- Additional comments from ericb Mon Nov 20 13:06:59 -0800 2006 ------- Verified fixed in OOE680_m4 Thanks ! 12分でフィックス確認って一体なにをしたんだろう? Verified fixed in OOE680_m4?ってcws afplockでverifyするべきなのに。 プロセス的には問題ありですね... 実質的にはそこまで大きな問題ではないのかもしれないが、 QA representableがericbだから手出しが出来ないですね。 では。 -- NAKATA, Maho ([EMAIL PROTECTED]) --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
