matuakiです。 今後に向けてさらに質の良い、また迅速にリリースへつなげられるQAとなればと 思い、2.2.1のQAに参加した感想等書かせていただきたいと思います。
今回の2.2.1のQAではTCMのsanityテストが使われました。初めてでしたが手動で のテストを行なって勉強になりました。あるQAの本によると、 「テストとは、エラーを見つけようとしながら、プログラムを実行する過程である」 と言う表現があり、この観点からすれば、今回はこのテストでルビに関係する不 具合も見つかりましたので、成果があったと言えるかと思います。 ただ、やはり手を動かす時間が多く（ひとつのプラットフォームに対して大体3- 4時間くらいは拘束されたように記憶しています）リリース前に行うテストとし ていくつかのプラットフォームでテストするにはヘビーかなぁと感じました。 もしQAの指針と適合しているのであれば、現在の2.3devバージョンでTCMテスト を行なって、リリース前のrcに対してはtesttoolを走らせて、エラーの数などで リリースを判断するというようになれば、いいかなぁと思ったりします。また testtoolのスクリプトは既知の不具合についてはスキップしたりして、エラーに カウントされないようになっているので（たぶん）、不具合が既知のものかどう かを判断するのも楽かもしれません。 あと今回は、rc2の段階でTesttoolを4回（6回だったかも）走らせて結果を提出 して「よしっ！」と思っていたらrc3が出た、という時がありまして、rc3のテス トは一度くじけそうになったので、そのあたりのも何か決まっていればいいか と思いました。たとえば、さまざまなプラットフォームで行う最終のリリース用 のテストは英語版のリリースを確認してから行なうというのはどうでしょうか。 以上、あれこれ書きましたが、今後のQAに役立てば幸いです。 -- ------------------------------------------------- matuaki matuaki＠ma-office.org http://openoffice.sblo.jp/ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [メールアドレス保護] For additional commands, e-mail: [メールアドレス保護]
