藤巻です。 3分の1の値段まで落とさざるを得なくしたのであれば、それはそれでOpenOffice のインパクトと社会的意義の大きさを示していてます。結果的にあまり普及しな かったとしても。特に、政府・自治体や学校でその採用を進めることが、国民に とってMS-Officeの値崩れという利益ももたらすことを示しています。
機能面の優位性を示すことは、開発にかけられる人員を考慮すれば、なかなか難 しいでしょう。 > 他人が持っていないと意味のないソフトである以上、 > もうすこし、普及に情熱を燃やしてもいいんじゃないでしょうか・・・・。 (略) > ようは、相手にもオープンオフィスを使わせるしかないんですよ。 ご説ごもっともですが、採用されるためには品質の確保も必要条件で、皆さんが 一生懸命されているQA活動は必要不可欠だと思います（お手伝いできなくてすみ ません）。 公的機関や学校での採用が進むよう、地道に世論に訴えることも大事だと思いま す。参考までに： http://www.agbi.tsukuba.ac.jp/~fujimaki/opinions/tokyo070922.htm 岡島さんもぜひ読売か毎日あたりに投書してみてください。朝日の「私の視点」 は僕の文章能力のせいかもしれませんが、だめでした。競争率３倍だそうです。 場合によっては、MS-Officeの購入は税金の無駄遣いかつ不公正だということを 市民オンブズマン等を通じて圧力をかけるべきかもしれません。 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [メールアドレス保護] For additional commands, e-mail: [メールアドレス保護]
