From: Takashi Nakamoto 
<[&#x30E1;&#x30FC;&#x30EB;&#x30A2;&#x30C9;&#x30EC;&#x30B9;&#x4FDD;&#x8B77;]>
Subject: Re: [ja-discuss] 3.0リリース候補1がアップロードされました
Date: Sat, 13 Sep 2008 00:07:40 +0900

結論から言いますと、
私は日本語版のQA管理者として、

Macの日本語版に関しては、どちらでもいいと思ってます。
どちらでQAしてもいいです。QAをやっていただける人がSUN版がいい
といえば、そちらを信頼します。二つあれば、いい方を採用するでしょう。
区別が付かなければ、Joost(QA co-lead)のお願い
"As Sun employee, I can solict..." を聞き入れます。

release@ に流れるリリース候補のパッケージどれを使ってもいいのです。
その判断はQA管理者がやります。
したがってだれのどのリリース候補が「オフィシャルか」または
「オフィシャルになるか」という質問は無意味です。
SUNがやろうと、私がやろうと、Pavel Janik氏がやろうと、だれ
でもどれでもいいのです。

そして、QAに関して"品質管理できた"といえる人をQAプロジェクト
が信頼し、JoostやMartinがftpにアップロードするのです。

QA管理者たちが私やPavelのビルドを信頼しているのは、誰もしっかりした
ビルドを提供しない中、何年にも渡りパッケージ、ソースコード
チェックアウトとビルドログを提供つづけたからでしょう。そして、
そのパッケージをQAし、リリースしたという実績があるためでしょう。
そうやって私は信頼を積み重ねて来ました。
そうでなければ、QA管理者は、単に無視するだけだと思います。

私はQAされてリリースされればうれしいですが、されなくとも
どうとも思いません。多くがQAされませんでした。それはそれで
構いません。また、ShaunがSUN版をおすならば、
それはそれでいいでしょう。

SUNのビルドは実はどうやってでてきているのかよく解りません。
[&#x30E1;&#x30FC;&#x30EB;&#x30A2;&#x30C9;&#x30EC;&#x30B9;&#x4FDD;&#x8B77;]
彼らはconfigureを使ってません、ソースコードが
違うらしいこともありました。

> On Fri, 12 Sep 2008 23:19:46 +0900
> "Kazunari Hirano" 
> <[&#x30E1;&#x30FC;&#x30EB;&#x30A2;&#x30C9;&#x30EC;&#x30B9;&#x4FDD;&#x8B77;]> 
> wrote:
> 
> > 中本さん、
> > 
> > おつかれさまです。
> > 
> > 2008/9/10 Maho NAKATA 
> > <[&#x30E1;&#x30FC;&#x30EB;&#x30A2;&#x30C9;&#x30EC;&#x30B9;&#x4FDD;&#x8B77;]>:
> > > Joostに聞いてください。彼がftpのmaster管理者です。
> > > ([&#x30E1;&#x30FC;&#x30EB;&#x30A2;&#x30C9;&#x30EC;&#x30B9;&#x4FDD;&#x8B77;],
> > >  
> > > [&#x30E1;&#x30FC;&#x30EB;&#x30A2;&#x30C9;&#x30EC;&#x30B9;&#x4FDD;&#x8B77;])
> > > メールアドレスは
> > > [&#x30E1;&#x30FC;&#x30EB;&#x30A2;&#x30C9;&#x30EC;&#x30B9;&#x4FDD;&#x8B77;]
> > > です。
> > > [&#x30E1;&#x30FC;&#x30EB;&#x30A2;&#x30C9;&#x30EC;&#x30B9;&#x4FDD;&#x8B77;]
> > これは適切なアドバイスだったと思います。
> >
> > これに従い、中本さんは、[qa-dev] Double Mac OS X binaries を投稿されました。
> > :)
> > 何かわかりましたか?
> > 
> > 教えていただければさいわいです。
> 
> [&#x30E1;&#x30FC;&#x30EB;&#x30A2;&#x30C9;&#x30EC;&#x30B9;&#x4FDD;&#x8B77;]@[&#x30E1;&#x30FC;&#x30EB;&#x30A2;&#x30C9;&#x30EC;&#x30B9;&#x4FDD;&#x8B77;]
> McDonaldさんに聞けー、って言われたので、そうしました。
> 
> それで、さらにShaun McDonaldさんという方に直メールして聞いた結果、普通はSunの
> ビルド(つまり、extendedミラーに置いてあるやつ)がオフィシャルビルドとして優先さ
> れるとのことでした。
> 
> 直メールなので、彼のメールをここで引用したいのですが、まだその許可が得られてい
> ないのでこれでご勘弁を。まぁ、その直メールには中田さんもCCしてあるので、きっと
> 彼が内容を保証してくれるでしょう。
> 
> また、Shaun 
> [&#x30E1;&#x30FC;&#x30EB;&#x30A2;&#x30C9;&#x30EC;&#x30B9;&#x4FDD;&#x8B77;]
> http://qa.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=dev&msgNo=11124
> というAndreさんの返事によれば、まれなケースではあるかもしれないけれどもSunのビ
> ルドに問題があるようであれば、中田さんのビルド(つまり、Good-Day社のサーバーに
> おいてあるやつ)がオフィシャルなものとして使われるかもしれないだろう、という感じ
> でした。←これについては2人の意見をミックスして日本語訳したものなので、あまり信
> 用しないで、Andreさんの意見については上のリンクを参照してください。
> 
> というわけなので、多分kddilabsをはじめとするextendedミラーサーバーにある
> > OOo_3.0.0rc1_20080904_MacOSXIntel_AQUA_install_ja.dmg
> [&#x30E1;&#x30FC;&#x30EB;&#x30A2;&#x30C9;&#x30EC;&#x30B9;&#x4FDD;&#x8B77;]
> どちらにするのかは各Native-Languageプロジェクトだと言っていたし、確かに実際に
> QA作業をするのは各Native-Languageプロジェクトなので、最終的な決定は各Native-
> Languageプロジェクトということなんだと思います。
> 
> それで、日本語の場合は、3.0のQA作業も中田さんが責任者だったと思いますが、どちら
> を正式なバイナリとするのでしょうか? > 中田さん
> お答えいただけたら幸いです。
> -- 
>   Takashi Nakamoto 
> <[&#x30E1;&#x30FC;&#x30EB;&#x30A2;&#x30C9;&#x30EC;&#x30B9;&#x4FDD;&#x8B77;]>
> 
> ---------------------------------------------------------------------
> To unsubscribe, e-mail: 
> [&#x30E1;&#x30FC;&#x30EB;&#x30A2;&#x30C9;&#x30EC;&#x30B9;&#x4FDD;&#x8B77;]
> For additional commands, e-mail: 
> [&#x30E1;&#x30FC;&#x30EB;&#x30A2;&#x30C9;&#x30EC;&#x30B9;&#x4FDD;&#x8B77;]
> 

---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: 
[&#x30E1;&#x30FC;&#x30EB;&#x30A2;&#x30C9;&#x30EC;&#x30B9;&#x4FDD;&#x8B77;]
For additional commands, e-mail: 
[&#x30E1;&#x30FC;&#x30EB;&#x30A2;&#x30C9;&#x30EC;&#x30B9;&#x4FDD;&#x8B77;]

メールによる返信