予想通りでしたが、
やはり、完全無視みたいですね、、、。
某E原氏が、あとあと、
「じつはMLに入ってなかったんだ」
「読んでれば返事したのに」
とか、意味不明の言い訳をすると困るので、
一応、彼個人にもメールしておきます。
まあ、法的には
回答の義務なんてまったくない以上、
どうせ無視なんでしょうが。
まあ、多分、N宮町は
メール一本の返事すらできないほど
すごく激務なんでしょう。
さすが公僕ですね。
まあ、税金の使い道なんて
こんなもんですよ。とほほ。
有限会社デジタルインフラ 岡島
---------- 転送メッセージ ----------
差出人: Jun OKAJIMA
<[メールアドレス保護]>
日付: 2008/09/19 14:24
件名: 実証実験は何のために？
宛先: discuss@ja.openoffice.org
２年以上前に送ったこの投稿。
実証実験が終わってから随分たちますが、
結局なんの返事もなし。
まったく無視されております。
返事などする気はない、
情報公開などする気はない、でOKでしょうか ＞ みなさま。
http://www.mail-archive.com/discuss@ja.openoffice.org/msg03908.html
実験中は実験中で、「実験中だから」と言って無視。
じゃあ、実験終了後に公開するか、といえばそれもなし。
今回の事件に関して、ではなく、あくまで一般論ですが、
結局、オープンソースなんて、クズが税金にタカるための
新しい手段に過ぎないんですよ。
とほほ。
有限会社デジタルインフラ 岡島
----------
二宮町役場 総務企画課 海老原様：
初めまして。有限会社デジタルインフラの岡島と申します。
実証プロジェクトについて、いくつか疑問があります。
１、IPAからの助成を受け、とありますが、何に使うのでしょうか。
まさか、インストールディスク用CD-R代金、などというわけはなく、
多分、VAR/SIerへの支払いに当てると思われます。
２、１の推測が的中したと仮定して質問します。
じつは、同じ内容を、私は某別MLでも騒いでいたいのですが、
この手のプロジェクトの欠点は、
A、海老原様のようなスキルと情熱の持ち主がユーザ側に必須。
B、結局、SIerなどのサポート料金が必要。
C、サポート料金 ＞ Windowsのライセンス料、となる。
ということに尽きます。
ようは、サポート料金を考えると、Windows+MSオフィスを導入したほうがコストが安い。
また、もともと、海老原さんのような存在を得ることができない。
よって、二重の意味で無意味、となってしまうのが通常なのですが、
このような問題点を解決するための方策など、検討されているのでしょうか。
されているのであれば、ぜひ教えていただきたく。
なお、もしよろしければ、御使用になったSIer名、契約金額など、
支障のない範囲で開示していただけると幸いです。
有限会社デジタルインフラ 取締役社長 岡島 純
---------------
海老原様：
MLに送るべき内容を、間違って海老原様個人にも送ってしまいました。
できれば、ML上でご返事がいただければ。
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail:
[メールアドレス保護]
For additional commands, e-mail:
[メールアドレス保護]
