Ich möchte hier auch meinen senf dazu geben: <SENF> Auch wenn ich bei diesem Thema weit weg von der Materie bin wäre es evtl zu überlegen ob man nicht irgendwo etwas einbaut, das die aktuelle hard/firmware der eingesetzten Geräte zusammen zentral abfragt. Ähnlich des aktuellen olsr interface am z.b. tunnelserver nur halt knoten/ips/hardware/firmware+version.
Erstens würde man sehr schön sehen wie die einzelnen IPs aufgeteilt sind und welche Geräte mit welcher Firmware-Aktualität im Einsatz sind.....das würde vielleicht Aufschluss geben auf welche images man mehr Rücksicht nehmen sollte. </SENF> LG Felix Am 25.11.2013 16:36 schrieb "[email protected]" <[email protected]>: > Am 25. November 2013 16:31 schrieb L. Aaron Kaplan <[email protected]>: > >> >> On Nov 25, 2013, at 4:26 PM, [email protected] wrote: >> >> > Bin auch dafuer, aber achtung, ich glaube da braucht es einen Schalter >> im Webinterface / im UCI config: >> > "Ich will dass mein Router per SNMP abgefragt werden kann JA/NEIN" (mit >> default Wert "Nein") >> > >> > Also den Schalter halte ich auch für sinnvoll, um ein opt-out einfach >> möglich zu machen. >> > Ich würde dennoch default Wert auf JA setzen. Sonst können wir uns die >> Arbeit gleich spaaren, denn großen Nutzen bringt uns das nur, wenn wir >> damit einen großen Teil des Netzes abfragen können, was nur möglich ist mit >> opt-out statt opt-in. (denn selbst bei opt-out haben wir nur einen gewissen >> prozentsatz der diese firmware überhaupt verwenden wird) >> > >> > >> >> >> Eh! Das stimmt schon. >> Allerdings ist einfach der Opt-in der fairere Ansatz. Warum? Weil es gab >> hier (oder auf wien@) mal eine ganz grosse Diskussion wegen >> Datenschutz. Im Zuge dessen wurde auch argumentiert, dass das Volumen an >> Traffic von einem Node auskunft darueber gibt, ob die Person zu Hause ist >> oder nicht. Der Effekt ist, dass diese Daten besser geschuetzt wurden. >> > > Also Trafic-Volumen würd ich da sowieso nicht mitreinnehmen, weil es wie > du schon argumentiert hast viel zu privat ist. Ich hatte eher an Latenz, > Bandbreite (aus einer iperf messung oder sowas), Packet-Loss usw. zu jedem > der vorhandenen Nachbarn gedacht. > > >> >> SNMP Daten sind aber potentiell viel genauer als das. >> Sprich: entweder man macht ein opt-in Verfahren oder man ueberlegt sich >> ein Opt-out aber dann muss man sich auch sehr genau ueberlegen, wie man die >> Daten klassifizert, wie sie behandelt werden, welche Schutz-Mechanismen da >> sind etc etc. >> Sprich: es wird komplexer. >> >> Aber natuerlich gebe ich dir recht, dass ein Opt-in den Nachteil haben >> wird, dass wenige Leute mitmachen. >> > > Ein möglicher Kompromiss wäre vielleicht, die Entscheidung verprflichtend > in den auch schon (bei den letzten Testtagen) viel diskutierten > Config-Wizard der beim ersten aufrufen der Web-Config-Maske nach dem > Firmware-flashen aufpoppen soll mit reinzunehmen, und somit den User zu > zwingen ja oder nein zu drücken. > > >> >> lg, >> a. >> >> > LG, Thomas > > > -- > Discuss mailing list > [email protected] > https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/discuss >
-- Discuss mailing list [email protected] https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/discuss
