Am 2013-11-25 16:35, schrieb [email protected]:
Am 25. November 2013 16:31 schrieb L. Aaron Kaplan <[email protected]
<mailto:[email protected]>>:
...
Eh! Das stimmt schon.
Allerdings ist einfach der Opt-in der fairere Ansatz. Warum? Weil
es gab hier (oder auf wien@) mal eine ganz grosse Diskussion
wegen Datenschutz. Im Zuge dessen wurde auch argumentiert, dass
das Volumen an Traffic von einem Node auskunft darueber gibt, ob
die Person zu Hause ist oder nicht. Der Effekt ist, dass diese
Daten besser geschuetzt wurden.
Also Trafic-Volumen würd ich da sowieso nicht mitreinnehmen, weil es
wie du schon argumentiert hast viel zu privat ist. Ich hatte eher an
Latenz, Bandbreite (aus einer iperf messung oder sowas), Packet-Loss
usw. zu jedem der vorhandenen Nachbarn gedacht.
Hä? Datenvolumen gibt Auskunft über Daheimsein??? Sind wir neuerdings
bei der Telekom mit lauter individuellen Einzelanschlüssen?
Bei einem Router-Knoten, der nicht bloß Endknoten ist, trifft das nicht
zu. Beim Endknoten kann es zutreffen, muss es aber nicht.
Ich denke, dass dieses Kriterium längst überholt ist - falls es
überhaupt je richtig war. Die Verbreitung von Heimsteuerungen, PVRs und
anderen Spielereien kommt da noch dazu.
Den Traffic nur auf den Public-Interfaces zu nehmen halte ich für
vertretbar.
SNMP Daten sind aber potentiell viel genauer als das.
Sprich: entweder man macht ein opt-in Verfahren oder man ueberlegt
sich ein Opt-out aber dann muss man sich auch sehr genau
ueberlegen, wie man die Daten klassifizert, wie sie behandelt
werden, welche Schutz-Mechanismen da sind etc etc.
Sprich: es wird komplexer.
Aber natuerlich gebe ich dir recht, dass ein Opt-in den Nachteil
haben wird, dass wenige Leute mitmachen.
Ein möglicher Kompromiss wäre vielleicht, die Entscheidung
verprflichtend in den auch schon (bei den letzten Testtagen) viel
diskutierten Config-Wizard der beim ersten aufrufen der
Web-Config-Maske nach dem Firmware-flashen aufpoppen soll mit
reinzunehmen, und somit den User zu zwingen ja oder nein zu drücken.
Das würde ich mir doch auch erwarten! Das Hakerl zum Smokeping gibt's
schließlich auch und bei allem Verständnis für Automatisierung:
Die freie Wahl des Endgerätes und die freie Wahl der Firmware darf nicht
eingeschränkt werden. Mir missfallen diese Tendenzen (Zwang, Vorgaben)
zunehmend, obwohl ich zugleich radikalere Zugänge zum "Aufräumen im
Netz" postuliere. Dass gewisse Vorgaben (aus Bequemlichkeit - weil es ja
eh eine hübsche, bunte Firmware gibt) unreflektiert geschluckt werden,
kann doch bitte nicht Sinn und Zweck eines freien Netzes sein.
(Ja, es ist mir bewusst, dass ich damit von mir selbst geäußerte
Meinungen hinterfrage - ich lade jeden Teilnehmer hier dazu ein,
dasselbe zu tun.)
LG
Erich
--
Discuss mailing list
[email protected]
https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/discuss
