Hallo!
Am 2015-09-04 um 00:46 schrieb L. Aaron Kaplan:
(...)
(...)
Interessante Punkte die du da ansprichst und wohl ueberlegt darstellst.
Wie siehst du die situation mit Software Updates? Kann es passieren, dass
Software Updates bei Geraeten, die Funk-Chips haben, damit legistisch
untergraben werden?
Im Medizin-Bereich gibt es so was: es nennt sich Medizin-Proukt-Haftungsgesetz
AFAIK. Der Effekt: auf vielem Zeug rennt noch immer zB Windows ME. Und es
*darf* nicht upgedated werden!
Die Antwort ist in meinem vorigen Mail enthalten: ich teile die Besorgnis:
"Eine gesetzliche Verpflichtung zu langjährigen Softwareupdates durch
die Hersteller vermisst man hingegen - sie wäre wohl auch fruchtlos."
Ich meine damit, dass die Hersteller nicht in die Pflicht genommen
werden, die Produktsicherheit bei Auslaufmodellen noch zu stützen.
Würde so eine Verpflichtung aufkommen, würden einige Firmen wohl ihre
Vertriebs- und Servicestruktur regelmäßig verändern, um nicht die
Pflicht genommen zu werden.
Bei Linksys habe ich das am Beispiel des ADSL-Modems WAG120N so erlebt.
Linksys wurde zuerst von Cisco und dann von Belkin übernommen. Das Gerät
weist mehrere schwere Lücken und eine Backdoor auf, Supportanfragen
werden seit Jahren zwar entgegengenommen, aber Lösungen gibt es keine.
OpenSource wurde dafür offensichtlich bislang nicht entwickelt.
Das Cert.at sollte meines Erachtens über das Kanzleramt nach Rücksprache
mit anderer Länder Certs der Kommission seine Bedenken in Bezug auf die
IT-Sicherheit innerhalb der Union schildern.
Betroffen sind im von mir genannten Beispiel v.a. der Konsumentenschutz,
die Wettbewerbsfreiheit und sicherheitspolitische Interessen der Union.
LG
Erich
--
Discuss mailing list
[email protected]
https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/discuss
