Hallo Erich, diesmal ganz und gar nicht demotivierend, weil ich glaub ich kann hier sogar was ergänzen:
> On 08.04.2016, at 17:20, Erich N. Pekarek <[email protected]> wrote: … ... > 5. ist der Adhoc-Mode meines Wissens ohnehin nur auf OpenWRT verfügbar, Ad-Hoc findet sich bei einigen Geräten, die auch dezidiert als Client geplant sind. Da die Hersteller hier manchmal ad-hoc von Druckern, Kameras, Smartphones oder Drohnen begegnen, müssen sie das können. ... > 7. Ist der AP-Mode mit Richtantennen die planbarere und effzientere Methode, > mit dem Shared Medium umzugehen. Das lasse ich mal dahingestellt, bei einer point-to-point Verbindung ist der Unterschied von akademisch bis riesig, das müsste man mal durchprobieren. ... > (weil Adhoc-Mode ebenso wie Multi-VAP/Client letztlich nur store-n-forward > auf ein und demselben Kanal … Wenn ich mich richtig erinnere, haben wir ad-hoc deswegen aufgegeben, weil in point-to-multipoint Szenarios wir immer wieder ein hidden-station-problem haben, und dadurch viele Kollisionen, die im Master-Mode vom Master zumindest beherrscht werden können. Da die Umstellung aber auf eine Zeit fällt, als auf 2,4 GHz die hohen Störpegel begonnen haben, wurde ad-hoc auf 5 GHz auch aufgrund der nicht immer vorhandenen Softwareumsetzung nie ausgiebig probiert. Es gibt noch ein paar andere Probleme mit ad-hoc, aber ja, 802.11s wäre sicher auch noch ein Thema auf dem man noch viel ausprobieren könnte. beste Grüße Matthias -- Discuss mailing list [email protected] https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/discuss
