-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Sergio Belkin escribió:
> Perdón por el crossposting, pero me pareció interesante compartirlo en esta 
> lista (esto salió de la lista de ProUsuarios):
> 
> El Miércoles 17 Agosto 2005 6:57 PM, AR declaró:
> 
>>>AR  Usted ha enviado el archivo adjunto en formato Microsoft Word, un
>>>AR  formato privativo y secreto, por lo que me resulta difícil de leer. Si
>>>AR  Usted me envía texto puro, HTML o PDF, entonces podré leerlo.
> 


...

> Por otro lado existen hoy en día muchas aplicaciones (libres) que guardan
> en .doc, así que uno no puede aseverar a priori que fue realizado con un
> producto de Microsoft.
> 
> Yo usaría un mensaje como este (invito a mejorarlo)
> 
> "Ud. me ha enviado un adjunto en un archivo aparentemente creado por MS Word.
> MS Word es un programa privativo, lo cuál entre otras cosas significa que Ud.
> no sabe exactamente como fue programado. Esto podría acarrearle problemas en
> privacidad y seguridad (riesgo de contener virus) a ud y sus destinatarios.
> Le recomiendo que use OpenOffice.org, el cuál se puede descargar libremente
> de http://es.openoffice.org. Muchas gracias"


Creo que al final algo te hizo "apartarte del camino". Mantengo la cita
porque a partir de cierto punto tu mensaje cambia y parte de la base de
que se dice en la respuesta que se usa M$ Word cuando, si te fijas, no
es así, sino que habla del *formato*, y que para poder leerlo *resulta
difícil*, no que sea imposible y, en teoría, para poder conseguir
leerlo, es posible que las técnicas empleadas sean ilegales en algunos
sitios. El uso de .doc es pernicioso porque está obligando a la
comunidad de software libre a hacer muchos esfuerzos para poder leer ese
formato, y aunque ha avanzado mucho, todavía queda camino (y más
esfuerzo) por delante. Por ello, el mensaje trata de disuadir sobre el
uso del formato .doc y que se empleen formatos "abiertos" (las comillas
van por el PDF).

Por tanto, si el problema era el software, en vez del formato, el
mensaje citado original parece correcto y no requiere corrección. Otra
cosa es que se quiera decir lo mismo de otra forma para usuarios con
pocos o nulos conocimientos de informática.


Saludos.

- --

|----------------------------------------------------------------------|
| http://counter.li.org info: Linux user: 92390 - Linux machine: 39301 |
|     Oscar Manuel Gómez Senovilla - mailto:[EMAIL PROTECTED]     |
|               GPG Key at http://pgp.escomposlinux.org                |
|----------------------------------------------------------------------|
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFDCgGgQpr3kykd/aQRAj35AJ9EXxz27jRRQfW15YO7Izs3++8vngCfbGZk
2yLJ2ja1zbumHB7MAAmEvQg=
=X2pv
-----END PGP SIGNATURE-----

---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Responder a