Alguien tiene mayores datos respecto del hardware necesario para tantos terminales (500).
Alguna vez alguien me hizo el comentario de que el Terminal-server de linux no escala bien con un nro grande de terminales, sirviendo al menos Kde y todas las aplicaciones, algo que por lo que lei en la red no es asi. Sin embargo, nunca pude confirmarlo con nadie. El día 15/03/06, Eduardo Moreno <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Se requier de más información, pero ¿No has pensado en un servidor Linux > con SAMBA configurado como PDC?. > > Con 125 terminales no daba problemas. > > Era un P4 a 1.5 Ghz, 512 RAM. > > On Tue, Mar 14, 2006, ""Fabian Flores"" <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > > > Más adelante transcribo el correo de Alexandro en el que menciona la > > instalación en red de OOo como alternativa a la instalación en un > servidor > > para terminales de Windows 2003. > > > > Este tipo de instalación tuve que hacerla hace un tiempo, usando OOo > 1.1.4. > > La instalación en el servidor era algo tan sencillo como setup -n, o > algo > > así; esto creaba la carpeta con el instalador de red. Luego desde las > > estaciones te conectabas a esa carpeta y ejecutabas el setup, que solo > > instalaba unos pocos archivos. > > > > No tuve oportunidad aún de hacerlo con OOo 2, así que me desligo de dar > > instrucciones detalladas. > > > > Transcribo el correo de Alexandro: > > > > Existe sin embargo la instalacion de OpenOffice.org en red, es decir el > > network install este hace un profile para cada cliente haciendo facil el > > poder ejecutar OOo desde su cliente. En windows esta es una opcion en la > > primer ventana de instalacion. Aqui hay algunas notas: > > http://www.openoffice.org/dev_docs/instructions.html#multiple > > > > .... > > > > El día 14/03/06, manuel chavarria <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > >> > >> Oye Fabián, es precisamente lo que necesitaba, tal vez había formulado > mal > >> la pregunta, porque la idea no es empezar a instalar Openoffice por > cada > >> estación de trabajo, la idea es que la aplicación quede como una > aplicación > >> servidora, y se parezca a algo como un entorno cliente - servidor, pero > me > >> que da la duda, si la aplicación si responde a las necesidades en > cuanto a > >> eso, es decir, no se colgará drásticamente si concurren a ella muchos > >> usuarios (digamos 350 a 400), sin importar las características del > servidor? > > > > > > No se que tan bien escala este tipo de instalación para tantos clientes, > 400 > > 0 500 son muchos. Deberías probar o seguir preguntando a ver si alguien > ya > > lo intentó. > > El dato concreto que yo te puedo dar es: > > > > pc central: AMD Athlon 2.4 Ghz, 512 Mb RAM DDR 366Mhz, hdd 80Gb > (7200rpm), > > WXP-SP2 > > Red: Ethernet 10/100 mbit (UTP cat5) > > Clientes: AMD K6/Cyrix MII 133/233 Mhz, 64Mb RAM, hdd 2Gb(¿5400?rpm). > > > > Los clientes eran pocos, unos 15 si mal no recuerdo, pero el "server" > > realmente daba para mucho mas, ya que no se notaba descenso en el > > rendimiento a medida que iba ejecutando OOo en los clientes. > > > > Yo utilizaba ese "server" localmente y abría OOoWriter/Calc, Firefox, un > > gestor de descargas (sólo después de que OOo estuviera en ejecución en > los > > clientes, por las dudas) y algunos otros programas e incluso ejecutaba > VNC > > con una frecuencia de 10000, para poder ver las pantallas de los > alumnos. > > Además los alumnos guardaban allí, en el server. > > > > Creo que para tu caso podría llegar a ser más eficiente un > terminal-server > > de Windows2k o 2003, pero necesitás instalar el server de licencias y no > > tengo idea de cuanto dinero cuesta habilitarlo para tantas máquinas. De > modo > > que hacer la prueba con la instalación de red de OOo, bien vale la pena. > > > > Si las estaciones son utilizadas por más de un usuario, cada uno con su > > propio perfil, creo que sería conveniente iniciar la cuenta de > administrador > > para ejecutar la configuración del cliente antes que lanzar el setup con > > privilegios administrativos mediante runas (en mi experiencia runas > nunca > > funcionó del todo bien). > > > > Además tendrías que tener en cuenta el tráfico que se genera en la red, > que > > es mayor al lanzar las aplicaciones, pero luego se normaliza. También > podría > > llegar a tener cierto impacto el tráfico generado por los usuarios al > abrir > > y guardar (dependiendo que trabajo realizan), si lo hacen desde y hacia > un > > servidor de archivos. > > > > Imagino que también es importante que la red no esté ya sobrecargada, > que > > esté bien diseñada (segmentada mediante switchs, firewall corporativo a > la > > salida y personal en cada estación, IP dinámicas, NAT o lo que sea > necesario > > para asegurarla) y en buenas condiciones; a mí me ha tocado ver redes > > (no)segmentadas mediante hubs y con conexiones que no respetaban los > > estándares, sin firewall corporativo, en la que me tocó instalar WXP > (antes > > siquiera del SP1), y era increíble probar que en menos de 10 minutos una > pc > > quedaba inservible por infecciones de gusanos y spyware. El único > recurso > > con el que podía solucionar ese problema eran los firewalls personales, > un > > buen antivirus y antispyware, pero eso no evitaba que disminuyerá > > indebidamente el acho de banda de la red. > > > > Bueno, suerte... y cuando lo hayas resuelto nos cuentas por favor cual > fue > > tu opción, que seguro nos servirá a todos. > > > > Saludos. > > > > Fabián Flores. > > > > > > -- > Eduardo Moreno > TOKONHU de México > 044 55 5182 4398 > > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > >
