Se requier de más información, pero ¿No has pensado en un servidor Linux
con SAMBA configurado como PDC?.
Con 125 terminales no daba problemas.
Era un P4 a 1.5 Ghz, 512 RAM.
On Tue, Mar 14, 2006, ""Fabian Flores"" <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> Más adelante transcribo el correo de Alexandro en el que menciona la
> instalación en red de OOo como alternativa a la instalación en un
servidor
> para terminales de Windows 2003.
>
> Este tipo de instalación tuve que hacerla hace un tiempo, usando OOo
1.1.4.
> La instalación en el servidor era algo tan sencillo como setup -n, o
algo
> así; esto creaba la carpeta con el instalador de red. Luego desde las
> estaciones te conectabas a esa carpeta y ejecutabas el setup, que solo
> instalaba unos pocos archivos.
>
> No tuve oportunidad aún de hacerlo con OOo 2, así que me desligo de
dar
> instrucciones detalladas.
>
> Transcribo el correo de Alexandro:
>
> Existe sin embargo la instalacion de OpenOffice.org en red, es decir
el
> network install este hace un profile para cada cliente haciendo facil
el
> poder ejecutar OOo desde su cliente. En windows esta es una opcion en
la
> primer ventana de instalacion. Aqui hay algunas notas:
> http://www.openoffice.org/dev_docs/instructions.html#multiple
>
> ....
>
> El día 14/03/06, manuel chavarria <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
>>
>> Oye Fabián, es precisamente lo que necesitaba, tal vez había
formulado
mal
>> la pregunta, porque la idea no es empezar a instalar Openoffice por
cada
>> estación de trabajo, la idea es que la aplicación quede como una
aplicación
>> servidora, y se parezca a algo como un entorno cliente - servidor,
pero
me
>> que da la duda, si la aplicación si responde a las necesidades en
cuanto a
>> eso, es decir, no se colgará drásticamente si concurren a ella muchos
>> usuarios (digamos 350 a 400), sin importar las características del
servidor?
>
>
> No se que tan bien escala este tipo de instalación para tantos
clientes,
400
> 0 500 son muchos. Deberías probar o seguir preguntando a ver si
alguien
ya
> lo intentó.
> El dato concreto que yo te puedo dar es:
>
> pc central: AMD Athlon 2.4 Ghz, 512 Mb RAM DDR 366Mhz, hdd 80Gb
(7200rpm),
> WXP-SP2
> Red: Ethernet 10/100 mbit (UTP cat5)
> Clientes: AMD K6/Cyrix MII 133/233 Mhz, 64Mb RAM, hdd 2Gb(¿5400?rpm).
>
> Los clientes eran pocos, unos 15 si mal no recuerdo, pero el "server"
> realmente daba para mucho mas, ya que no se notaba descenso en el
> rendimiento a medida que iba ejecutando OOo en los clientes.
>
> Yo utilizaba ese "server" localmente y abría OOoWriter/Calc, Firefox,
un
> gestor de descargas (sólo después de que OOo estuviera en ejecución en
los
> clientes, por las dudas) y algunos otros programas e incluso ejecutaba
VNC
> con una frecuencia de 10000, para poder ver las pantallas de los
alumnos.
> Además los alumnos guardaban allí, en el server.
>
> Creo que para tu caso podría llegar a ser más eficiente un
terminal-server
> de Windows2k o 2003, pero necesitás instalar el server de licencias y
no
> tengo idea de cuanto dinero cuesta habilitarlo para tantas máquinas.
De
modo
> que hacer la prueba con la instalación de red de OOo, bien vale la
pena.
>
> Si las estaciones son utilizadas por más de un usuario, cada uno con
su
> propio perfil, creo que sería conveniente iniciar la cuenta de
administrador
> para ejecutar la configuración del cliente antes que lanzar el setup
con
> privilegios administrativos mediante runas (en mi experiencia runas
nunca
> funcionó del todo bien).
>
> Además tendrías que tener en cuenta el tráfico que se genera en la
red,
que
> es mayor al lanzar las aplicaciones, pero luego se normaliza. También
podría
> llegar a tener cierto impacto el tráfico generado por los usuarios al
abrir
> y guardar (dependiendo que trabajo realizan), si lo hacen desde y
hacia
un
> servidor de archivos.
>
> Imagino que también es importante que la red no esté ya sobrecargada,
que
> esté bien diseñada (segmentada mediante switchs, firewall corporativo
a
la
> salida y personal en cada estación, IP dinámicas, NAT o lo que sea
necesario
> para asegurarla) y en buenas condiciones; a mí me ha tocado ver redes
> (no)segmentadas mediante hubs y con conexiones que no respetaban los
> estándares, sin firewall corporativo, en la que me tocó instalar WXP
(antes
> siquiera del SP1), y era increíble probar que en menos de 10 minutos
una
pc
> quedaba inservible por infecciones de gusanos y spyware. El único
recurso
> con el que podía solucionar ese problema eran los firewalls
personales,
un
> buen antivirus y antispyware, pero eso no evitaba que disminuyerá
> indebidamente el acho de banda de la red.
>
> Bueno, suerte... y cuando lo hayas resuelto nos cuentas por favor cual
fue
> tu opción, que seguro nos servirá a todos.
>
> Saludos.
>
> Fabián Flores.
>
>
--
Eduardo Moreno
TOKONHU de México
044 55 5182 4398
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
