Por favor, desconsiderem meu último e-mail. Era para ter enviado apenas ao Roberto e após o longo texto esqueci de alterar o destinatário.
Augusto -----Mensagem original----- De: Augusto Pedroza [mailto:augustopedroza@;atlantico.com.br] Enviada em: quarta-feira, 30 de outubro de 2002 13:43 Para: [EMAIL PROTECTED] Assunto: RES: RES: [discussao] mercado Prezado Roberto, Envio-lhe um e-mail pessoal, e não para a lista por que já está meio chato, para esclarecer-lhe de que a acupuntura não é uma especialidade médica reconhecida pelo CRM. Faço isso porque fui eu quem citou o exemplo da medicina e que você tentou desqualificar no texto que enviou à lista. Assim, na medicina não há disciplinas acadêmicas, ou internato, ou residência, mestrado ou doutorado, que suporte essa "habilidade". Isso se dá, simplesmente, porque a acupuntura não tem uma metodologia científica. Logo, está fora do escopo da ciência. Assim, acredito que suas fontes estão equivocadas. Melhor dizendo, é preciso esclarecer quem são os que querem regulamentar tais práticas. Como ilustração veja a definição de acupuntura no site "O pão da Vida". "4- A ACUPUNTURA: teoriza-se na acupuntura que a energia cósmica está distribuída no corpo humano. A energia humana é positiva encontrando o equilíbrio entre o positivo e o negativo, produz-se saúde física e bem-estar espiritual. Nesta técnica utiliza-se o TIN-YANG, (representa o equilíbrio entre forças contrárias: negativo / positivo- branco/preto - bem/mal. O bem e o mal são a mesma coisa, apenas são vibrações altas e baixas." Portanto, a acupuntura está no mesmo ramo da magnetoterapia, biodança, fitoterapia, numerologia, astrologia etc. Sem querer polemizar, envio-lhe um fraternal abraço, Só queria esclarecer a você. Augusto Pedroza Analista de Sistemas (e acadêmico de medicina, um tanto frustrado, porque ainda não consegui terminar após seis anos de árduo estudo). -----Mensagem original----- De: Roberto Amorim [mailto:roberto@;edsonqueiroz.com.br] Enviada em: terça-feira, 29 de outubro de 2002 18:01 Para: [EMAIL PROTECTED] Assunto: Re: RES: [discussao] mercado Daniel Menezes escreveu: > Calma Roberto. Se você reparar bem, não falei isso no > e-mail. Preconceituoso sou, mas não sobre isso. > Qualquer pessoa pode estudar e aprender lógica de > programação e muitas outros coisas da nossa área, mas > o que to tentando dizer é que (vou tentar de outra > maneira), é que nós, como cientistas da computação, > não podemos nos meter nos ramos da física ou > matemática, nem servir de engenheiro civil numa obra, > mas todos esses, sem especialização alguma, podem > trabalhar em nossa área e tomar nossos empregos. Por > isso defendo a regulamentação. > > Daniel Pordeus Menezes Existem dois lado da história que você está contando, e pelo lado que se olha você pode estar certo ou errado. particularmente entendo a sua indignação mas acho que você mira no alvo errado. Se um cara se propõe a ser fera em informática, processamento de dados, mecanografia, sei lá como se chama esta ciência mutante, ele será estando ou não em um curso acadêmico. Por que a Informática, como toda ciência, depende apenas de estudo dedicado e o ambiente acadêmico é apenas um facilitador, uma usina de idéias que facilita nosso aprendizado. Assim, se um cara não formado é citado como crânio na área eu aceito que ele é primeiro, estudioso, segundo, persistente. E reafirmando que a universidade não forma ninguém, digo que você está errado. O caso que você citou é diferente. Que me perdoem os engenheiros, pois conheço alguns muito gente fina, a maioria acha que tem o dom da onisciência. Se você perguntar a ele quem seria o melhor presidente da república ele dirá que seria um engenheiro, o melhor deputado, idem. Como toda ignorância tem seu corolário, ele acaba por achar que sabe mais computação que um profissional sem sequer ler algo sobre o tema. Falo dos engenheiros pois são o caso mais gritante, vários profissionais de outras áreas pensam do mesmo modo. Então não vamos confundir um cara sem conhecimento querendo quebrar um galho com vb ou Clipper e um profissional com uma vasta gama de conhecimentos e sem um diploma de graduação. Falaram aqui da classe médica, e falaram como um bom exemplo. Sito então um fato: A milhares de anos os chineses desenvolveram a técnica da acupuntura. Através de um acupunturista, infelizmente já falecido, soube que eles, a centenas de gerações, passam a arte de pai para filho. Os canais de energia do corpo tornasse objeto de estudo do filho desde os 5 anos de idade. Obviamente, em função da rígida metodologia científica, a acupuntura até pouco tempo era citado como prática de feitiçaria e curandeirismo, uma enganação, um placebo. Só que notaram que a coisa funcionava, e bem. O resultado é que agora estão "regulamentando" a acupuntura. Uma coisa que eles devem envergonhadamente reconhecer que não tem fundamentação científica na medicina ocidental é agora privativa dos médicos e os profissionais que começaram a aprender aos cinco anos de idade agora são inaptos, os médicos precisam apenas de uma especialização de cem horas. Concorda que é corporativismo? []s Roberto Amorim
