On Sat, Feb 04, 2006, Uri Sharf wrote about "Re: ISOC-IL Kol Kore": >החלטה לממן forkלפרויייקט חדש
אורי, עניתי כבר לרוב הטענות שלך (במייל שהיה, מה לעשות, באנגלית), אבל רציתי להוסיף משהו בנקודה זו: אחד הנקודות החשובות ששימשו לניקוד הפרויקטים שהוצעו (כפי שאתה יכול לראות בקול הקורא המקורי) הייתה הסיכוי שלפרויקט המדובר סיכוי טוב לזמן חיים ארוך גם אחרי סיום המימון. במקרה של שיפורים בתכנה חופשית קיימת, כדי ששיפורים אלו "ימשיכו לחיות" גם אחרי סיום המימון, "fork" *לא* היה מתקבל אם לא היה ברור מי יתחזק אותו בשנה הבאה. במקום זה, דרשנו שהמציעים ייתחייבו לדאוג שהתיקונים שהם מציעים ייכנסו בחזרה לפרויקט, וכך אכן עשו כל המציעים שהציעו הצעה שעניינה שיפורים לתכנה קיימת. מציע שהתחייב על דבר כזה ולא קיים (למשל, כי לא ייטרח לדבר עם המפתחים הקיימים בפרויקט ולשלוח להם את השיפורים בצורה שתהייה קבילה עליהם) פשוט לא יקבל את כל הכסף בסוף השנה. ייתכן שהיינו צריכים לערב יותר, או לפחות לספר, למפתחים הקיימים על העזרה שבהם הם לפתע עומדים לזכות בזמן הקרוב (כן, עזרה, לא תחרות!). ייתכן שזה שלא עשינו זאת הייתה טעות, ושבפעם הבאה (אם בכלל איגוד האינטרנט יסכים לתרום אי פעם אגורה נוספת לתכנה חופשית אחרי שאנשי תכנה חופשית "צולבים" אותו כך בפומבי) צריך יהיה לעשות אחרת. אבל בוודאי זו לא טעות איומה כפי שאתה מציג אותה, ובוודאי לא משהו אישי נגד דוביקס (ישנם עוד הרבה אנשים שאולי היינו צריכים ליידע אותם, ולא עשינו זאת). -- Nadav Har'El | Sunday, Feb 5 2006, 7 Shevat 5766 [EMAIL PROTECTED] |----------------------------------------- Phone +972-523-790466, ICQ 13349191 |The trouble with being punctual is that http://nadav.harel.org.il |nobody is there to appreciate it. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
