On Mon, Jul 02, 2007, Amit Aronovitch wrote about "תק?נת OOXML - ספ?ר? ????ר...": > - בתחילת אוגוסט (אם לא תהיה התנגדות של לפחות רבע מבין המדינות שכן > מצביעות) ההצעה עוברת למצב FDIS (טיוטה סופית), ובאוקטובר תהפוך לתקן.
יש לי שאלת תם. ראינו בעבר כבר הרבה "תקנים" שהפכו לאות מתה. רובכם ודאי מכירים את תקן ISO לתקשורת מחשבים, אך משתמשים ב TCP/IP. יש תקן ISO לשפת פורטרן משנת 2003, אך קשה לי להאמין שמישהו ברשימה זו באמת מתכנת בשפה זו בגרסתה זו. והרשימה נמשכת. השאלה היא, אם כן, מה יקרה לו ISO יאשר תקן לפורמט החדש של מייקרוסופט? זה לא יגרום למשתמשי OpenOffice לעבור למייקרוסופט (כמו שמתמשי C לא עברו לפורטרן 2003), זה לא יגרום לפורמט החדש להפוך לנפוץ (כמו שהרשתות של ISO לא הפכו לנפוצות). מייקרוסופט כבר תהפוך את הפורמט החדש לנפוץ, בין אם יהיה תקן רשמי ובין אם לא. ואולי - ותקנו אותי אם אני לא מבין משהו - דווקא עדיף לנו שהייה תקן כזה? אני לא משלה את עצמי שמייקרוסופט באמת תתעד את כל פרטי הפורמט בתקן ושלא תסטה ממנו בעתיד, אבל לפחות יש פה תיעוד של רוב פרטיו של הפורמט - הרבה יותר ממה שניתן לומר על הפורמטים הקיימים של מייקרוסופט (ואני מכיר את הצרה - פעם עשיתי reverse engineering לפורמט powerpoint - זה לא היה קל בכלל ולא היה לי שום תיעוד לעזור לי). האם בעצם לא נרוויח מקיומו של תיעוד כזה? לדעתי, הדבר היחיד שנפסיד מתקן חדש זה הוא שלא נוכל יותר לומר משהו כמו "אופנאופיס הוא היחיד שעובד עם פורמט תקני ופתוח". אבל זהו תמיד היה טיעון חלש - אין שום משמעות לפורמט "תקני" אם רק מעבד תמלילים אחד מכיר אותו. אם יהיו מספר תכנות שמכירות את פורמט אופנאופיס (אופנאופיס, Koffice, וכד') ורק תכנה אחת שמשתמשת בפורמט מייקרוסופט, עדיין נוכל לומר שתקן אופנאופיס הוא היחיד שלא מגביל את המשתמש לייצרן תכנה בודד. -- Nadav Har'El | Monday, Jul 2 2007, 16 Tammuz 5767 [EMAIL PROTECTED] |----------------------------------------- Phone +972-523-790466, ICQ 13349191 |Willpower: The ability to eat only one http://nadav.harel.org.il |salted peanut. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
