doron wrote:
לא מקבל את דבריך ,
אם העמותה והאנשים שבה לא מאמינים בתוכן חופשית - שלא ישחררו .. אבל
לטעון כי לא כדאי לשחרר כי אז מישהו יעשה בזה שימוש ולכאורה , זה יבטל את
היכולת של הועד להחליט איזו פעולה רשמית ואיזה לא ..
אני לא יודע - לא קניתי את הטיעון הזה כש Red Hat החלו להשתמש בו - ובטח
שאני לא קונה אותו ביחס לעמותת תוכנה/תוכן חופשי .
עד כמה שזכור לי, כשרד האט התחילו להשתמש בשיטה הזו, לא זו בלבד שכן קנית
את הטיעון, אפילו התווכחת איתי בלהט בנושא.
כך או כך, מה שרד האט עשו זה משהו אחר לגמרי. רד האט לקחו תוכנה חופשית,
ובאופן אפקטיבי מנעו ממך מלשנות אותה בטענה שהתוכנה והלוגו שלהם הולכים יד
ביד. זה לא מה שאני טוען שהעמותה צריכה לעשות.
זה שיש לוגו משוחרר וחופשי , לא אומר שלמישהו מותר להזדהות בתור העמותה
.. ואם מישהו מנסה ליצור מראית עין של פעילות של העמותה בעוד שזו אינה
פעילות שכזו - אפשר להאיר את עיניו . אם הוא יפסיק - טוב , ואם הוא לא
יפסיק , אפשר לתבוע אותו בביהמ"ש .
לוגו , או כל דבר אחר, חופשי - אינו אומר אובדן שליטה , אלא אומר אמון
שלנו בכך שאפשר לחיות בצורה הזו .
סתם דעתי הצנועה.
- דורון
שחרור תחת CC-BY מרמז זכות שימוש כללית. אני, למשל, הייתי מעדיף שחרור תחת
3 clause BSD, שבמפורש אומר שאסור להשתמש ביצירה כדי לייצר מצג כאילו היוצר
מייצג את היצירה הנגזרת. גם זה בעייתי בעיני, אבל לפחות טיפה יותר טוב.
ולגבי לתבוע בבית משפט - החוק היחידי שמאפשר לתבוע הוא חוק סימני המסחר,
וכדי להצליח בתביעה שכזו אתה צריך להוכיח שפעלת באופן אקטיבי כדי למנוע את
הפרות בכלל, ואת ההפרה שלי בפרט. אני בהחלט עלול לטעון, במצב שכזה, שנתת לי
אישור גורף, ועל כן איבדת את זכותך לבלעדיות על הלוגו.
אני לא מכיר אף אחד שמשחרר לוגו תחת רשיון חופשי. לצורך ההשוואה,
http://www.gnu.org/graphics/fsf-logo.html הלוגו של ה-fsf,
ו-http://www.debian.org/logos/ הלוגו של דביאן.
מה שמביא אותנו לשאלה המתבקשת - האם התייעצתם עם עורך דין לפני ההחלטה?
שחר
--
Shachar Shemesh
Lingnu Open Source Consulting Ltd.
http://www.lingnu.com
_______________________________________________
Discussions mailing list
Discussions@hamakor.org.il
http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
