לדעתי אין שום נזק במצב הנוכחי. עדיף לעסוק בנושאים מהותיים מאשר בשאלות טכניות שבמילא לא יבואו לידי ביטוי לעולם. הבעיה שלנו כיום היא כיצד להגדיל את הפעילות; לא זה שאנשים עושים שימוש לא מוצדק בלוגו, אלא זה שאנשים לא עושים שימוש מספק בלוגו.
מבחינתי, אם מחמוד עבאס יאמץ את הסמליל, זה רק יגדיל את הסיכוי לחשיפה תקשורתית. אם אוסמה בין לאדן יקעקע את הסמל של המקור על העכוז שלו זה יגרום לי שעשוע אין קץ. (או אפילו אם ימכרו קונדומים עם הסמליל של המקור). אף אחד לא טרח להגן על tux בכבודו ובעצמו, אבל הסמליל של המקור, ללא ספק בעל חשיבות לאנושות כמו הסמליל של קוקה קולה. בכל מקרה, זה מכניס אותי למצב רוח פיוטי לחזות באנרגיות התזיתיות המקפצות להן על אנשים כשזה נוגע לשאלות תאורטיות שעצם הדיון בהן הרבה יותר עקרוני מהאין השלכות שיש להן על המציאות. רם און. 2009/10/31 Eyal Levin <eya...@gmail.com> אני בודק את הנושא עם קלינגר. אייל 2009/10/31 Shachar Shemesh <s...@hamakor.org.il> Amit Aronovitch wrote: 2009/10/31 Shachar Shemesh <s...@hamakor.org.il> שחרור תחת CC-BY מרמז זכות שימוש כללית. אני, למשל, הייתי מעדיף שחרור תחת 3 clause BSD, שבמפורש אומר שאסור להשתמש ביצירה כדי לייצר מצג כאילו היוצר מייצג את היצירה הנגזרת. גם זה בעייתי בעיני, אבל לפחות טיפה יותר טוב. ולגבי לתבוע בבית משפט - החוק היחידי שמאפשר לתבוע הוא חוק סימני המסחר, וכדי להצליח בתביעה שכזו אתה צריך להוכיח שפעלת באופן אקטיבי כדי למנוע את הפרות בכלל, ואת ההפרה שלי בפרט. אני בהחלט עלול לטעון, במצב שכזה, שנתת לי אישור גורף, ועל כן איבדת את זכותך לבלעדיות על הלוגו. לפי אתר www.tglaw.co.il: "על מנת להיות מוגן על-פי חוק, טעון סימן מסחר רישום בפנקס סימני המסחר המתנהל באגף הפטנטים" לא יודע אם זה תנאי הכרחי, אבל הוא בטח בעל חשיבות מכרעת, ונראה לי ששחרור קוד המקור של הלוגו וסוג הרשיון שלו הוא שיקול משני אם בכלל בעניינים אלה. העניין הוא התאמת האמצעים לסיכון. אישית - נראה לי שהסיכון נמוך מדי, ולכן לא הייתי טורח לרשום סימן, וגם לא נותן לשיקול הזה להשפיע על בחירת הרשיון. אבל אני נאיבי ידוע, ואם מישהו רוצה לשאול עורך דין - תמיד עדיף. שוב אני אגיד - אם הוועד התייעץ עם עורך דין, אני אשמח לשמוע מה הוא אמר. אם לא, אני חושב שחשוב שהוא יעשה כן. לגבי הרישום - זה נכון, אבל הרישום יכול להתבצע מייד לפני התביעה. אם זכור לי נכון, שטראוס זכתה, לפני כמה שנים, בתביעה נגד מישהו (טרה? תנובה?) על שימוש בשם "קוטג'", כאשר סימן המסחר נרשם רק לפני התביעה, כמה עשרות שנים אחרי שהיו מוצרים על המדף שנושאים את השם. כמובן שגם אני לא עורך דין. עמית שחר -- Shachar Shemesh Lingnu Open Source Consulting Ltd.http://www.lingnu.com _______________________________________________ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions _______________________________________________ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
_______________________________________________ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
