I have used both svn and git extensively and the more I use git, the more I understand (though I still think he exaggerated) what Linus Torvalds meant in his (in)famous git talk at Google:
http://www.youtube.com/watch?v=4XpnKHJAok8 where he said: "Subversion has been the most pointless project ever started... Subversion used to say, 'CVS done right.' With that slogan there is nowhere you can go. There is no way to do CVS right." The advantages of git (and Mercurial) is that you can commit locally and you can merge back and forth between various repositories. There is no central server, which also means that you have less to worry about backing up the central server, because you have identical copies of he repositories spread out. I don't think that git is more difficult than svn for the user if you restrict yourself to: add, commit, push, and pull. (Or just teach them to do "commit -a" and you can forget about "add"). Resolving conflicts branches, and rebasing, is another story though. But you won't need them. Regards, Dov 2010/9/21 Nadav Har'El <n...@math.technion.ac.il> > On Tue, Sep 21, 2010, Omer Zak wrote: > > אני מכיר רק את CVS, Mercurial ו-subversion. ולכן אני מעוניין בעצה > > ממישהו שמכיר את git כדי להחליט אם להשתמש ב-git או באחד מהאחרים. אם > > ההמלצה תהיה להשתמש ב-git, אשתמש בו. > > מניסיוני כמשתמש בכל הכלים שהזכרת, git די דומה בגישה שלו ל hg (מרקורייל), > וקשה לי אפילו להגדיר מהם ההבדלים המהותיים בינהם. אבל לדעתי, יש כרגע נהירה > די המונית לכיוון git, כך שאם הייתי צריך לבחור היום בין git לבין hg הייתי > בוחר ב git - למרות שכאמור, קשה לי להגדיר מה הוא בדיוק הייתרון שלו. > > מצד שני, אמרת שאתה גם מכיר את subversion. לדעתי, לרוב המשתמשים, subversion > עדיף בכל מובן מ git. בעיקר, קל יותר להסביר אותו למשתמשים, וקל יותר להשתמש > בו. > אני לא מאמין שהמשתמשים שלך באמת יצטרכו - או בכלל ירצו - לעשות בראנצ'ים > מרובים, > לבנות עצים חלופיים, לעבוד בלי חיבור לאינטרנט, ושאר היתרונות של git על פני > subversion. כך שאם כבר אמרת שאתה מכיר את subversion, הייתי משתמש בו. > > ב CVS שגם הזכרת, לא הייתי נוגע. subversion עדיף עליו בכל מובן, לדעתי. > לינוס אמר פעם בזלזול שהססמה של subversion הייתה "CVS done right". לדעתי > הוא צדק, ודווקא אין סיבה לזלזול. פשוט אין סיבה היום להשתמש ב CVS. > > > -- > Nadav Har'El | Tuesday, Sep 21 2010, 13 Tishri > 5771 > n...@math.technion.ac.il > |----------------------------------------- > Phone +972-523-790466, ICQ 13349191 |"There is no system but GNU, and Linux > is > http://nadav.harel.org.il |one of its kernels" -- Richard > Stallman > _______________________________________________ > Discussions mailing list > Discussions@hamakor.org.il > http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions >
_______________________________________________ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
