תודה שלומי. חסר רק עוד מגיב אחד לאוסף כדי שאני אתייאש סופית מהקהילה הזו. האם עומר הוא הצדיק היחידי בסדום?
אני מביא לכם סיפור מרתיח, יש פה הפרת אמון, הפרת חופש התוכנה, הפרת חופש המחשוב, הפרת רוח ה-GPL, הפרת לשון ה-GPL, ויתכן שפלילים ממש. התגובות שלכם נעו בין התעלמות, לתשובה זהירה שזה לא בתחום השיפוט, ועד לבניית תיק ההגנה של הנבלים. הבנתי כשלא רציתם לשתף פעולה עם מחאת הקיץ, אבל כשהטיל נופל אצלנו בסלון אתם עדיין מתכוונים לשבת על הגדר? האם כל הקהילה הזו חסרת עמוד שדרה ועקרונות? האם עמותת המקור טובה רק בשביל כנס קיץ שנתי וזהו? מה הולך פה?! אני יכול רק להסיק שאתם מעוניינים רק להתפלפל על תנאי הרישוי של רשיונות פתוחים אבל לא מעוניינים באידאולוגיה של תוכנה חופשית - עולם שבו משתמשים שולטים בחומרה שלהם ומה שרץ עליה, עולם של שיתוף רעיונות לקידום מטרות חיוביות ולחימה בשליליות. שיתוף פעולה זה לא קללה. לא צריך רק לשבת ולבקר את הועד והקהילה על החלטות שגויות, צריך גם לקום ולכעוס כשדבר כזה קורה. אין עוד אחד חוץ ממני ומעומר שזה מביא לו את הסעיף? עירא On Tue, Jan 24, 2012 at 14:24, Shlomi Fish <shlo...@shlomifish.org> wrote: > Hi all, > > On Tue, 24 Jan 2012 14:03:05 +0200 > Ira Abramov <hama...@ira.abramov.org> wrote: > > > On Tue, Jan 24, 2012 at 13:37, Nadav Har'El <n...@math.technion.ac.il> > wrote: > > > > > On Tue, Jan 24, 2012, Ira Abramov wrote about "Re: Israelis use Free > > > Software to inject malware to blogs": > > > > Are you trying to protect what they did in any way? > > > > > > No, but you need to be more focused in what you're blaiming them for. > > > Not every malicous program, breakin, security hole, and crappy > software, > > > has to do with GPL violations. Not every criminal should be prosecuted > > > for GPL violation - when he did things even worse. > > > > > > > Well, I didn't say the malicious code was the violation of the GPL. > there's > > both a GPL problem here (cited in the website's TOS), a bit of malicious > > code, and the open question of the obfuscation of that code which may be > > interpreted as a violation as well. > > > > Either way, my call for action was not a suggestion to open a debate on > the > > wording of the GPL, but a community call to arms against such unethical > > behavior done "in our name" in some way. spreading malware in the guise > of > > Free Software, abusing GPL code, should be a moral outrage and not a > debate > > about the specific lines in the FSF's v2 or v3 version of some paper. > this > > is not a legal issue, but an ideological, moral issue. If you break it > > apart like that and start giving excuses on why this is not prosecutable, > > WHAT IS THIS COMMUNITY FOR? > > > > So I ask again, is the community in favor of asking the va'ad to publish > a > > sharp condemnation of this event and the perpetrators? > > I do, but first we need to find out if it falls under the scope of > Hamakor's > charter. I know we are pro-free-and-open-source-software (FOSS), but are we > entitled to act against malware? > > Regards, > > Shlomi Fish > > -- > ----------------------------------------------------------------- > Shlomi Fish http://www.shlomifish.org/ > My Favourite FOSS - http://www.shlomifish.org/open-source/favourite/ > > C++ supports Object‐Oriented Programming roughly as much as COBOL supports > Functional Programming. > > Please reply to list if it's a mailing list post - http://shlom.in/reply . >
_______________________________________________ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
