אז זהו, שהמעורבות של הקהילה היא עצומה גם בתחום של תרומת קוד. ואפשר לבדוק את זה בקלות, כי כמעט כל הפרוייקטים האלו מתנהלים ב-GitHub ושם יש מספרים מדוייקים של קונטריביוטרים ושל פורקים. זה נכון כמובן גם לאנגולר, למרות ששם יש חברה (גוגל) שמעסיקה עשרות אנשים בשכר מלא, שכל מה שהם עושים זה לפתח קוד פתוח עבור אנגולר. אז הקהילה היתה יכולה לומר ״אנגולר יכול להסתדר יופי בלעדינו״, אבל למיטב ידיעתי בכל זאת יש מאות תורמי קוד נוספים (ואולי אף יותר).
עם זאת, הנושא שהעלית, של מעורבות חברה מסחרית, חשוב מאוד. מעורבות כזאת הינה חיונית מצד אחד, ואנגולר לא היה מגיע למה שהגיע ללא גוגל, אך מצד שני טומנת בחובה סכנות. מרתק לעקוב אחרי מה שקורה בחודשים האחרונים בקהילת מטאור, לדוגמא, ששם החברה המובילה את הפיתוח ביצעה לאחרונה כמה פיתוחים שהינם הפוכים לחלוטין ל״וויש-ליסט״ של הקהילה: זרקו את מימשק התצוגה האהוב כל כך על המפתחים (בלייז, לטובת React), והקפיאו את פרוייקט הוספת תמיכה ב-SQL שתפס מקום ראשון בכל הסקרים (כיום נתמך רק MongoDB). ואלו רק שתי דוגמאות מתוך רשימה ארוכה של דברים שעשו בדיוק ההיפך מרצון הקהילה. במקרים דומים בהיסטוריה של קוד פתוח, גם כאלו שלא היתה מעורבת בהם חברה מסחרית, גרמו דברים כאלה לפורק, ובדרך כלל למיזוג מחדש לאחר שה״פורשים״ פיתחו את מה שה״ענף המקורי״ סירב לעשות. לנו, ותיקי הקוד הפתוח, זכורה הפרישה של egcs מ-gcc והמיזוג מחדש, לאחרונה כיכבו בכותרות פורשי ה-NodeJS (שקראו לעצמם io.js) וכמובן המיזוג מחדש, ואנשי הפריימוורקים הותיקים זוכרים את הפרישה והמיזוג מחדש של Rails ו-Merb. אז בזכות העובדה שמדובר בקוד פתוח, יתכן שגם אם חברה תרצה להתעמר בקהילה (ואני לא חושב שזה מה שקורה במטאור או בפרוייקטים האחרים שהזכרתי), היא לא תוכל, ובמקרה הגרוע היא עלולה אף לאבד את הנכס העיקרי שלה. 2015-11-12 13:16 GMT+02:00 Lior Kaplan <kaplanl...@gmail.com>: > (והפעם גם לרשימה). > > 2015-11-12 13:15 GMT+02:00 Lior Kaplan <kaplanl...@gmail.com>: > >> היי אלי, >> >> כל עוד אתה כותב את השם שלי נכון, אתה מוזמן לצטט כמה שאתה רוצה (: >> >> אני מודע לפריחה של חלק גדול מתשתיות הקוד הפתוח, בעיקר בתחום הווב, ובוודאי >> שעם JS אז גישה לקוד זה דרישה טכנית גם ללא קשר לרישיון (בניגוד לדברים בצד >> שרת >> לדוגמה). >> >> אבל, וכאן הנקודה העיקרית - שקהילת משתמשים גדולה לא בהכרח מעידה שזה פרוייקט >> קוד פתוח במובן של קהילה שתורמת בחזרה, מתקנת באגים וכו'. עם אנגולר אני >> מניח >> שזה קיים, אבל השאלה באיזה יחס לכמות המשתמשים (וכמו שציינת, זה נפוץ מאוד). >> >> מאחר ואני לא מעורה בתחום הזה של JS, אני לא יכול להעיד והשארתי את השאלה >> של ירון פתוחה למי שכן מכיר את הפרוייקט מאחורי הקלעים. >> >> בנוסף, יש כאן אלמנט נוסף והוא האם כל הקהילה היא בעצם עובדים של חברה >> מסויימת >> וברגע שהחברה תרצה לשנות משהו הפרוייקט מת. זה גם עולה לפעמים ביחס לחלק >> מהפרוייקטים שיש ל-RedHat שבהם רוב האנשים בסופו של דבר מקבלים שכר. >> >> וזאת הסיבה שעשיתי הבחנה הפעם בין התוכנה החופשית (הרישיון) לקהילה (קוד >> פתוח). >> >> קפלן >> >> >> >> >> >> 2015-11-12 12:58 GMT+02:00 Eli Marmor <e...@netmask.it>: >> >>> אני לא יודע איך להגיד את זה בעדינות, אז אני אדבר דוגרי: >>> >>> חבר׳ה, אנחנו מנותקים! >>> מנותקים! >>> >>> כל נושא הפריימוורקים של ג׳אווה-סקריפט (שאנגולר הוא הפופולרי שבהם) ממלא >>> בשנתיים האחרונות כ-80% מכל הנפח של הסצנה של קוד פתוח, מכל בחינה שהיא, >>> ואנחנו שמתיימרים להיות ״קהילת הקוד הפתוח״ בכלל לא מכירים את זה! >>> חוקרים ומתפעלים מזה כמו אנתרופולוגים: ״זה נראה די פופולרי״, תוהים אם יש >>> לזה בכלל קהילה (ליאור וירון, מקווה שאתם לא כועסים עלי, אתם פה השניים >>> היחידים שאפשר לצטט, אל תקחו את זה אישית... ;-) >>> ההיפך, אני מעריך אתכם מאוד על שהעליתם את זה לתודעת הרשימה). >>> >>> ובכן, כל הקהילה שלנו מתגמדת לעומת הקהילה של זה. >>> בארץ לבד, קיימות הרבה (!) קבוצות של אנגולר (או של נושאים אחרים שאנגולר >>> הוא עיקר העיסוק שלהן), שלפחות שתיים מהן מונות אלפי (!) חברים. >>> לפני שנתיים-שלוש התחלתי לתעד את מפגשי המיט-אפ של הקבוצות האלה, אך הפסקתי >>> כבר אחרי חודשיים-שלושה, כשעברתי את ה-40 (!) בארץ לבד. היה אפילו מקרה של שני >>> מפגשים מקבילים, שאף קבוצה לא הסכימה לוותר על המועד. >>> אני מעריך שמספר המפגשים, בארץ לבד, עבר מזמן את המאה (!) >>> (ההגדרה שלי ל״כנס אנגולר״ דורשת שרוב הכנס, או לפחות מחציתו, יעסוק >>> באנגולר; כך שאם למשל יש כנס של ״אנגולר מול אמבר: מי מנצח?״, אז זה עומד >>> בהגדרה). >>> ולא מדובר במפגשים של שניים וחצי אנשים; כמעט תמיד הם overbooked עם רשימת >>> המתנה מכאן עד להודעה חדשה. >>> בשיא (כן, אנגולר מדשדשת לאחרונה, הלוואי על כולנו כזה דשדוש), אני זוכר >>> מיטאפ בת״א שהוגבל ל-300 אנשים, שניסיתי להירשם אליו מספר דקות (!) לאחר >>> שנפתח, אך הוא כבר היה מלא עד כדי כך שלא היה אפילו טעם להירשם לרשימת ההמתנה. >>> >>> חלק מהכנסים הם של יום שלם, וחלק אפילו בתשלום. >>> כך למשל, ב-SDP של סלע לפני שנה, תוכנן יום על אנגולר, במחיר 4-ספרתי, >>> ולמרות המחיר, ולמרות האולם הענק, הם נאלצו לפתוח 3 (!) ימים נפרדים של זה >>> בעקבות הביקוש המטורף. >>> >>> ועדיין רוב המפגשים הם בחינם, ואצלי המבחן האמיתי הוא מבחן הכסף. דיבורים >>> הם בחינם (וגם מיט-אפס), אך כמו שדודינו שמעבר לים נוהגים לומר: >>> Put your money where your mouth is. >>> ובכן, אף אחד לא יודע להעריך את ה״שווי״ של אנגולר, אך אפשר לגזור אותו >>> משווי של פריימורקים ״מתחרים״. >>> מבחינתי המדד הוא שתי חברות שמפתחות פריימוורקים ״קיקיוניים״ (יחסית >>> לאנגולר), אחת נקראת ״מטאור״ ואחת נקראת ״Famous״ (אם כי שני הפריימוורקים >>> האלו לא מפורסמים, בוודאי יחסית לאנגולר). >>> לגמרי במקרה, בכל אחת מהחברות האלו הושקעו 31 מיליון דולר, במספר סבבים. >>> כשבחברה מושקעים 31 מיליון, בשווי הולך ועולה מסבב לסבב, סביר להניח ששוויה >>> עבר את ה-100 מיליון. >>> אז מה יש לנו? >>> שתי חברות, שמפתחות פריימוורקים שאפילו ביחד לא מגיעים לעשירית מהפופולריות >>> של אנגולר, וששוות יחדיו כרבע מיליארד דולר (כמעט 1,000,000,000 ש״ח, כדי >>> להמחיש). >>> >>> והכל פתוח לחלוטין! >>> היום בעולם הג׳אווה-סקריפט, קיימות אלפי חבילות, והמשותף כמעט לכולן הוא >>> הרשיון ה״פרמיסיבי״ >>> (MIT, BSD, etc.) >>> אגב, ה״מטאור״ שהזכרתי דווקא התחיל כ-GPL, אך מהר מאוד זה הוחלף גם ב-MIT. >>> ואם כבר הזכרתי אותו בהקשר של אנגולר, אז אחד מפרוייקטי הקוד הפתוח החשובים >>> ביותר שהתבצעו בשנה האחרונה, היה חיבור של אנגולר למטאור, ופרוייקט זה התבצע >>> ע״י הישראלי אורי גולדשטיין. כשחיפשו מועמד לפרס המקור, הצעתי את שמו, אבל אף >>> אחד לא הבין על מה אני מדבר. >>> (אגב, ידידינו ליאור קסוס מעורה עמוק בקהילות האלה, ואף מוביל פיתוח של >>> ״מחסנית״ MEAN - >>> ר״ת של MongoDB, Express, AngulaJS, NodeJS. הפיתוח מבוצע בקוד פתוח, ורובו >>> ע״י מתכנתות חרדיות, וכך ליאור מגשים כמה וכמה אידיאלים, ואפילו מצליח להרוויח >>> מזה!). >>> >>> אז בואו נהיה פחות מנותקים ויותר פתוחים. הרי ״פתיחות״ היא הסיסמא שלנו. >>> ואני מפנה את הביקורת הזאת גם לעצמי: >>> אני זוכר לפני 8 שנים ששלומי פיש רצה לארגן הרצאה על jQuery, ולא הבנתי מה >>> כל כך חשוב בזה. >>> כבר אחרי שנה היה ברור שטעיתי. >>> לכולנו קל להיצמד לאותם נושאים שהעסיקו את הקהילה לפני 20 שנה (לינוקס >>> למשל), אבל הם מתגמדים לעומת פרוייקטי הקוד הפתוח החדשים. לא שלינוקס הצטמצם >>> (אדרבא, אם סופרים את הסמארטפונים ואת האפלייאנסים למיניהם, לינוקס היא מערכת >>> ההפעלה הנפוצה בעולם), אבל היא מתגמדת לעומת היקף העיסוק בפרוייקטי קוד-פתוח >>> חדשים. וזה ההבדל בין הרשימה הזאת, לבין רשימת התפוצה של לינוקס ישראל, שעוסקת >>> רק בלינוקס. >>> >>> 2015-11-12 11:10 GMT+02:00 Yaron Shahrabani <sh.ya...@gmail.com>: >>> >>>> זה נראה לי כמו מוצר די פופולרי (לפחות לפי תחושת בטן). >>>> >>>> Yaron Shahrabani >>>> >>>> <DevOps - Hebrew translator> >>>> >>>> >>>> 2015-11-12 11:05 GMT+02:00 Lior Kaplan <kaplanl...@gmail.com>: >>>> >>>>> תוכנה חופשי זאת בטוח. >>>>> >>>>> https://github.com/angular/angular.js/blob/master/LICENSE >>>>> >>>>> לגבי קוד פתוח - תלוי כמה קהילה יש לזה (מצטער, אני לא מעורה בפרטים). >>>>> >>>>> קפלן >>>>> >>>>> On Thu, Nov 12, 2015 at 11:00 AM, Yaron Shahrabani <sh.ya...@gmail.com >>>>> > wrote: >>>>> >>>>>> עד כמה אנחנו מחשיבים את אנגולר לקוד פתוח? >>>>>> >>>>>> Yaron Shahrabani >>>>>> >>>>>> <DevOps - Hebrew translator> >>>>>> >>>>>> >>>>>> On Tue, Nov 10, 2015 at 12:01 PM, Lior Kaplan <kaplanl...@gmail.com> >>>>>> wrote: >>>>>> >>>>>>> http://www.calcalist.co.il/internet/articles/0,7340,L-3673126,00.html >>>>>>> >>>>>>> קפלן >>>>>>> >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> Discussions mailing list >>>>>>> Discussions@hamakor.org.il >>>>>>> http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Discussions mailing list >>>> Discussions@hamakor.org.il >>>> http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions >>>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Discussions mailing list >>> Discussions@hamakor.org.il >>> http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions >>> >> >> >
_______________________________________________ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
