ואולי זה כל הסיפור... אם אפשר להגדיר את סטולמן ואת לינוס כנציגים המובהקים של שני השיטות (החופשי מול הפתוח) אז אני חייב להגיד שמה שאלי מתאר (וייתכן מה שתמיד היה מההתחלה) הוא שהפתוח הפרגמטי והכלכלי ״מנצח״. אבל הניצחון האמיתי של סטולמן בכלל קשור להשראה שהוא נתן לעולם טוב פתוח ושקוף - ניצחון השיטה והפילוסופיה שלו על פני הסגור והקנייני היא אב הטיפוס לכל התנועה הזו. ליאור
2015-11-13 0:24 GMT+02:00 Lior Kaplan <kaplanl...@gmail.com>: > תודה על המחמאה... > > האמת שזאת לא הבחנה שלי, אלא של סטולמן שמתייחס לקוד פתוח כמתודולגיית פיתוח > בלבד שטוענת שהתוצאה טובה יותר כאשר הפיתוח נעשה באופן מסויים. במובן זה, > הקוד > הפתוח הוא הצד הפרקטי (ולכן שווק לארגונים) בעוד התוכנה החופשית הוא הצד > הפילוסופי. > כך לפחות אני מתייחס לדברים. > > מתוך: https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html > > The two terms describe almost the same category of software, but they > stand for views based on fundamentally different values. Open source is a > development methodology; free software is a social movement. For the free > software movement, free software is an ethical imperative, essential > respect for the users' freedom. By contrast, the philosophy of open source > considers issues in terms of how to make software “better”—in a practical > sense only. > > ולכן קהילה פעילה נופלת אצלי בקטגוריה של "קוד פתוח". כי ביננו, אפשר לעשות > קוד פתוח > (מבחינת מתודולגיה) גם בלי רישיון מתירני. לא חסרים גופים שיוצרים קהילה סביב > המוצר > שלהם ומקבלים תרומות וכו' גם כאשר הרישיון סגור לחלוטין. > > קפלן > > 2015-11-12 21:41 GMT+02:00 Shai Berger <s...@platonix.com>: > >> On Thursday 12 November 2015 13:16:04 Lior Kaplan wrote: >> >> > > וזאת הסיבה שעשיתי הבחנה הפעם בין התוכנה החופשית (הרישיון) לקהילה (קוד >> > > פתוח). >> >> זו טרמינולוגיה מעניינת, פעם ראשונה שאני נתקל במישהו שמחלק ככה. >> >> החלוקה ההיסטורית בין תנועת הקוד הפתוח לבין תנועת התכנה החופשית היתה >> בהבחנה בין >> המטרות שהרשיון משרת: תנועת הקוד הפתוח דיברה על מתודולוגיה של פיתוח תוכנה >> („עם >> מספיק זוגות עיניים, כל באג הוא רדוד”) ואילו תנועת התוכנה החופשית דיברה על >> זכויות המשתמשים ומאזו הכוחות בין המשתמשים ליצרני התוכנה. >> >> בעיקרון, המושגים נקבעו ע״י הארגונים שטבעו אותם, לפי תנאי הרשיון: >> פרוייקט הוא „תוכנה חופשית” אם הרשיון שלו מבטיח למשתמשים את ארבע חרויות >> התוכנה >> של ה־FSF[1], והוא „קוד פתוח” אם הרשיון שלו עומד בעשרת התנאים של הגדרת >> הקוד >> הפתוח של ה־OSI[2]. בפועל, קשה מאד ליצור רשיון שעומד באחת ההגדרות האלו ולא >> עומד גם בשניה. >> >> שי >> >> >> [1] http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.en.html >> [2] http://opensource.org/osd >> _______________________________________________ >> Discussions mailing list >> Discussions@hamakor.org.il >> http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions >> > > > _______________________________________________ > Discussions mailing list > Discussions@hamakor.org.il > http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions > -- Lior Kesos - http://www.linnovate.net Linnovate - Community Infrastructure Care mail: l...@linnovate.net office: +972 722500881 cell: +972 524305252 skype: liorkesos
_______________________________________________ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
