Hallo zusammen. Am 12. Mai 2009 14:46 schrieb Erik Streb del Toro <m...@erikstreb.de>: > Hans-Christoph Wirth schrieb am 12.05.2009 12:14: >> (alles nicht Neues)
In der Tat. Ich war derjenige, der schon mal Den Navigationsblock zur Diskussion gestellt hat. Außer Hans-Christophs an Vi an angelehnten Vorschlag kam damals aber nicht viel Rückmeldung. Ich bin sehr regelmäßiger Benutzer des Navigationsblockes und möchte deshalb hier auch kurz meine Meinung kundtun. Die Argumentation, dass ↑ und ↓ auf dem gleichen Finger liegen und lieber dem Paradigma der verschiedenen Finger folgen sollten, klingt auf den ersten Blick (Ton?) ganz ergonomisch, ist aber meiner Meinung nach (!) großer Schmarrn. Dieser Regel gilt für das Eingeben von Text mit dem Zehn-Finger-System, wo zwischen den Tastenanschlägen Zehntelsekunden, bei schnellen Tippern nur Hundertstelsekunden liegen. Mir ist keine Anwendung bekannt, wo ein ähnlich schneller Wechsel zwischen ↑ und ↓ nötig wäre (außer vielleich Summer Games :-). Hier sollte die einfache Lern- und Merkbarkeit (und somit Akzeptanz) doch auf jeden Fall Vorzug haben. Die Andordnung der Cursortasten in ⊥-Form ist sowohl von den klassischen Cursortasten als auch durch den WASD-Block, der in vielen Computerspielen verwendet wird, bekannt und etabliert. Und jetzt begebe ich mich auf dünnes Eis: Die Vi-Nutzer sind mir einfach zu wenige um relevant zu sein. Ich hatte vor allem die Position der Bild↑ und Bild↓-Taste kritisiert. Mir gefällt nicht, dass ich für diese für mich wichtigen Tasten in die untere und sogar die zweite obere Reihe muss. Es geht beim Navigationsblock meines Erachtens nie um Tippgeschwindigkeit, sondern nur um Erreichbarkeit und Logik der Anordung (obwohl ich gesehen habe, dass es sogar eine Bigrammaufstellung gibt). Allerdings habe ich daraus geschlossen, dass keine positive Bekräftigung dieser Kritik kam, das die Bild-Tasten für andere nicht so wichtig sind. Außerdem habe ich keinen guten Vorschlag, der die im Augenblick sehr gute Logik der Bild-Tasten mit einer besseren Erreichbarkeit verbindet. Die Position der Backspace und Delete-Taste war ich damals noch bereit zu opfern, inzwischen bin ich da anderer Meinung. Die liegen da hervorragend (Logik) und sollten auf keinen Fall geändert werden. Es ist für mich eine Steigerung der Produktivität, wenn man verinnerlicht hat, die beiden Tasten als zusammengehörig zu verstehen und zu benutzen. Folgendes Argument wollte ich noch einmal anbringen: Ich will das Haupttastaturfeld nicht verlassen! Deshalb benutze ich Ebene 4. Die Tasten Return, Tabulator (und Backspace) sind hier sowieso schon erreichbar. Wie gut, darüber kann man streiten. Ich würde sagen gut, da sie so in Fleisch und Blut sind. Bild↑ & Bild↓, Pos1 & Ende und Entf sind im Hauptfeld sonst nicht zu erreichen (Esc ist so ein Zwischending). Sie sollten deshalb bei der Gestaltung des Navi-Blocks bevorzugt werden. Gruß, Jurek