Am Freitag, den 07.08.2009, 20:37 +0200 schrieb wettstein...@solnet.ch: > > 3. Ich fände es eigentlich besser, wenn statt der Typen > > EIGHT_LEVEL_NEO_LOCKS_QUARTERALPHABETIC und EIGHT_LEVEL_NEO_LOCKS > > andere, besser an Neo angepasste Typen definiert würden (da wir sie > > ohnehin extra einführen müssen). > > Je Neo-spezifischer die Typen sind, desto weniger sind sie für andere > Layouts wiederverwendbar. Wenn man eine Aufnahme ins offizielle > xkeyboard-config anstrebt ist das durchaus ein Thema.
Gutes Argument. Allerdings sind die jetzigen Typen ja kaum weniger speziell. Ein Level5, das durch NumLock beeinflusst wird… Hm, aber es wäre schon möglich, dass es mal ein anderssprachges Neo mit leicht abweichender Ebenenstruktur gibt. Nun gut. Dabei hab ich mir solche Mühe gegeben ;-) > > Nur sechs Ebenen (wie in Neo) > > Die tote Taste 1 hat sieben Ebenen. Raah, tatsächlich. Wie unpraktisch :-). Angesichts der freien Plätze auf Tab(4) und Tab(6) ist mir allerdings nicht ganz klar, warum die Tastaturmaus so aktiviert werden muss, aber ist eigentlich auch kein Nachteil, wenn man nicht einen auf ich-will-aber-nur-sechs-ebenen- benutzen-und-keine-einzige-mehr macht. > > Das würde das Anpassen eines eigenen Neo über eine .Xmodmap (für Leute > > ohne Rootrechte oder wenn sie nicht im xkb rumschreiben möchten) > > einfacher und logischer machen. > > Man braucht keine root-Rechte um den offiziellen xkb-Treiber zu > verwenden. Zum (nichttrivalen) Anpassen kann man mit xkbcomp ein > .xkb-File erzeugen und das dann nach Gusto anpassen. Für einfache > Anpassungen reichten vielleicht schon die angebotenen Optionen. > > In dem Zusammenhang muss ich natürlich wieder meinen monolithischen > Treiber ins Gespräch bringen. Dort ist die komplette Belegung in einem > .xkb-File, alle Modifikatoren sind reell (Neo-Mod3=X-Mod3, > Neo-Mod4=X-Mod4) und die Levels sind wie die Ebenen nummeriert. Zum > rumexperimentieren ist das meiner Meinung nach die beste Option. Aha, gut zu wissen. Ich signalisiere hiermit Interesse. Wo finde ich dein .xkb? Im SVN gerade war ich mit Blindheit geschlagen. > > 4. Wozu wird in symbols/level5 der X-Mod2 belegt? > > Damit Mod4-Lock durch Mod4+Mod4, aber nicht durch ein einfaches Mod4 > gelöst wird. Dazu der Zustand «Mod4 gelockt» sich vom Zustand «Mod4 > gedrückt» unterscheiden. Wenn du eine Idee hast wie man das ohne > einen zusätzlichen reellen X-Modifikator hinbekommt wäre das natürlich > prima. Hmm. *nachdenk* *nochlängernachdenk*. Ah, JETZT verstehe ich das Problem. Aber auch nach langem Nachdenken will mir keine bessere Lösung einfallen. Außerdem könnte man sonst ja nicht bei aktiviertem Mod4-Lock per Mod4 zeitweise auf die erste Ebene zurück – und dieses Problem lässt sich definitiv nur mit dem reellen Modifier lösen. Na toll. Da hab ich mich gleich mal zu weit aus dem Fenster gelehnt und bin prompt rein… äh, rausgefallen (um in der Metapher zu bleiben). Tja. Aber immerhin bin ich nun schlauer. Hatte die Macht von xkb überschätzt. Man bräuchte eine zusätzliche Aktion neben SetMods, LatchMods und LockMods. Das xkb-Protokoll gibt sowas nicht her. Gruß, Peter
