Bonjour Tony et les autres volontaires empressés,
Message du 2005-07-22 21:22:
Le nouveau modèle pour les how-to de OOo 2 est disponible :
-> http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=52097
(...)
Si vous voyez des améliorations à apporter à ce modèle il faudrait de
préférence le dire avant que chacun l'utilise.
Sinon lorsque vous l'utiliserez, n'hésitez pas à en profiter pour
signaler des améliorations.
Si personne ne vois rien à ajouter à ce nouveau modèle, les rédacteurs
pourront attaquer la mise à jour des how-to :-)
Je vais donner un avis critique, au risque de me faire traiter de vieux
ronchon. Tant pis.
Le modèle actuel est certes très joli, avec une structure bien claire,
et les dessins de Ben Bois sont superbes. Mais il pèse 87Ko et on n'a
encore rien écrit ! Les images alourdissent de 73Ko. Si j'exporte le
document modèle au format PDF (avec OOo 2 et les options par défaut)
j'obtiens 145Ko. Un HowTo simple est souvent plus léger que le modèle
proposé. Mon HowTo API OpenOffice (presque) sans peine fait actuellement
92Ko pour plus de 100 pages.
Je sais, presque tout le monde est sur ADSL à 20Mégas et travaille sur
un PC à 4GHz avec 1Go de RAM et 1To d'espace disque, m'enfin certains
ont encore des vieilles charrues.
L'encadré jaune me pose plusieurs problèmes :
- d'une part il ne peut servir que pour un petit ajout spécifique à la
version 2; dans bien des cas, notamment à cause du changement drastique
de l'interface utilisateur, il faudra carrément faire des chapitres séparés;
- d'autre part, si on doit rajouter le petit dessin dans le cadre (qui
n'en n'est pas un), cela devient un travail d'édition assez pénible avec
la multiplication de ces cadres dans le document;
- à lire la phrase "Si vous connaissez déjà OpenOffice.org, des repères
de textes ont été placés dans ces paragraphes de mise et à jour et vous
permettent de vous y rendre directement." je comprends qu'il faudrait
ajouter systématiquement des repères de texte pour chaque ajout ? Et
sous quel nom ?
Esthétique, Sommaire:
- dans le style Table des Matières niveau 1, prévoir un écart avant ou
après paragraphe, pour séparer un niveau 1 de ce qui précède
- éventuellement changer la taille des caractères selon le niveau
- chaque ligne du sommaire est soulignée à cause de l'hyperlien, c'est
assez lourd; solutions :soit ne mettre l'hyperlien que sur le numéro de
page à droite, soit mettre un style d'hyperlien non souligné
Esthétique, numérotation des chapitres:
- le séparateur derrière la numérotation est de 1 espace pour les titres
1 et 3, 2 espaces pour le titre 2; il serait préférable de mettre 2
espaces partout.
- les Titre 4, Titre 5, Titre 6, etc ne sont pas cohérents avec les
titres de plus haut niveau; même si chaque auteur peut avoir besoin d'un
style spécifique à ces niveaux là, un style initial devrait être disponible.
Historique des modifications (chapitre Crédits):
- on ne peut pratiquement rien mettre dans un tel tableau. Si on laisse
un historique de toutes les versions précédentes cela peut faire un
tableau indigeste sur des pages et des pages pour peu que le document
évolue.
- un historique n'a pas de rapport avec le sujet du chapitre : Crédits.
Habituellement on met l'historique dans un chapitre ou sous-chapitre
spécifique, vers le début ou la fin du document (plutôt vers le début).
Chapitre Licence:
L'introduction des champs de saisie est une bonne idée, mais alors les
commentaires anglais en italique sont à supprimer : [Insert year(s)]
[Insert hyperlink/alias]
Pourquoi ne pas avoir fait la même chose sur le paragraphe Contributor(s)?
= = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Je vous signale que, simplement modifier un document *existant* pour
l'adapter à un modèle différent au niveau des styles et des
en-têtes/pied-de-page, c'est déjà un travail important et assez pénible,
difficile pour qui ne maîtrise pas parfaitement OOo. J'ai essayé avec
mon document cité plus haut. On passe beaucoup de temps sur la forme,
sans aborder le fond.
A mon avis on est en train de se prendre pour des éditeurs de livres
alors qu'il est déjà difficile de trouver des écrivains compétents
capables de consacrer à OpenOffice.org un certain temps de leurs loisirs.
Je pense donc qu'il faut rester modeste, et ne pas chercher à faire
rentrer dans le même moule des documents qui ont déjà une histoire.
Même, quand vous écrivez un nouveau document vous pouvez très bien être
gêné par une structure trop rigide qui vous serait imposée : soit vous
passez outre, soit vous obéissez à la consigne et n'écrivez pas ce que
vous auriez souhaité. J'ai déjà vu cet écueil en environnement
professionnel, au pire cela donne des documents formellement corrects
avec un contenu sans utilité.
En résumé, un modèle c'est une bonne base de départ pour un nouveau
document, à condition de rester souple et léger. Gardons-nous d'imposer
la forme.
Bernard
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
