Bonjour Bernard,
Bernard Marcelly a écrit :
Bonjour Tony et les autres volontaires empressés,
Message du 2005-07-22 21:22:
Le nouveau modèle pour les how-to de OOo 2 est disponible :
-> http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=52097
(...)
Si vous voyez des améliorations à apporter à ce modèle il faudrait de
préférence le dire avant que chacun l'utilise.
Sinon lorsque vous l'utiliserez, n'hésitez pas à en profiter pour
signaler des améliorations.
Si personne ne vois rien à ajouter à ce nouveau modèle, les
rédacteurs pourront attaquer la mise à jour des how-to :-)
Je vais donner un avis critique, au risque de me faire traiter de
vieux ronchon. Tant pis.
Mais non :-)
Le modèle actuel est certes très joli, avec une structure bien claire,
et les dessins de Ben Bois sont superbes. Mais il pèse 87Ko et on n'a
encore rien écrit ! Les images alourdissent de 73Ko. Si j'exporte le
document modèle au format PDF (avec OOo 2 et les options par défaut)
j'obtiens 145Ko. Un HowTo simple est souvent plus léger que le modèle
proposé. Mon HowTo API OpenOffice (presque) sans peine fait
actuellement 92Ko pour plus de 100 pages.
Je sais, presque tout le monde est sur ADSL à 20Mégas et travaille sur
un PC à 4GHz avec 1Go de RAM et 1To d'espace disque, m'enfin certains
ont encore des vieilles charrues.
Je travail à la maison sur un PII 350 et je n'ai pas l'ADSL et j'arrive
à survire avec ce genre de modèle. Il est vrai que 87ko, ce n'est pas
négligeable, mais ce n'est pas facile de concilier un document agréable
à regarder et très légé.
L'encadré jaune me pose plusieurs problèmes :
- d'une part il ne peut servir que pour un petit ajout spécifique à la
version 2; dans bien des cas, notamment à cause du changement
drastique de l'interface utilisateur, il faudra carrément faire des
chapitres séparés;
Dans certains cas, il est même préférable de faire un how-to différents
et c'est prévu. Autrement dans le cas ou l'encart deviens trop gros,
nous pouvons nous adapter à la situation et l'indiquer dans le titre du
chapitre ou autrement. Ce n'est pas parce que ce modèle propose cet
encart que c'est obligatoire.
- d'autre part, si on doit rajouter le petit dessin dans le cadre (qui
n'en n'est pas un), cela devient un travail d'édition assez pénible
avec la multiplication de ces cadres dans le document;
Le plus plus simple est de faire un copier/coller du premier cadre et de
changer le texte.
- à lire la phrase "Si vous connaissez déjà OpenOffice.org, des
repères de textes ont été placés dans ces paragraphes de mise et à
jour et vous permettent de vous y rendre directement." je comprends
qu'il faudrait ajouter systématiquement des repères de texte pour
chaque ajout ? Et sous quel nom ?
Désolé, mais je n'ai pas compris cette phrase.
Esthétique, Sommaire:
- dans le style Table des Matières niveau 1, prévoir un écart avant ou
après paragraphe, pour séparer un niveau 1 de ce qui précède
OK, je le note.
- éventuellement changer la taille des caractères selon le niveau
OK.
- chaque ligne du sommaire est soulignée à cause de l'hyperlien, c'est
assez lourd; solutions :soit ne mettre l'hyperlien que sur le numéro
de page à droite, soit mettre un style d'hyperlien non souligné
OK, pour le lien uniquement sur le numéro de page.
Esthétique, numérotation des chapitres:
- le séparateur derrière la numérotation est de 1 espace pour les
titres 1 et 3, 2 espaces pour le titre 2; il serait préférable de
mettre 2 espaces partout.
Qu'elle perspicacité :-)
-> OK, je corrigerai.
- les Titre 4, Titre 5, Titre 6, etc ne sont pas cohérents avec les
titres de plus haut niveau; même si chaque auteur peut avoir besoin
d'un style spécifique à ces niveaux là, un style initial devrait être
disponible.
Il n'est prévu que 3 niveaux dans le modèle ce qui me parait déjà pas
mal pour un how-to de 20 pages maxi.
Historique des modifications (chapitre Crédits):
- on ne peut pratiquement rien mettre dans un tel tableau. Si on
laisse un historique de toutes les versions précédentes cela peut
faire un tableau indigeste sur des pages et des pages pour peu que le
document évolue.
Jusqu'à présent les how-to ont très peu évolués et dans ce cas, ce
tableau est suffisant. Cependant dans les cas ou les modifications sont
plus nombreuses, il est possible de s'adapter en faisant le tableau
différemment ou en ne mettant que les 3 dernières modifications. Comme
je l'ai dit précédemment, le modèle propose et les écrivains disposes :-)
- un historique n'a pas de rapport avec le sujet du chapitre :
Crédits. Habituellement on met l'historique dans un chapitre ou
sous-chapitre spécifique, vers le début ou la fin du document (plutôt
vers le début).
Personnellement, je le trouve bien sur cette page, mais je ne suis pas
un spécialiste dans ce domaine.
Chapitre Licence:
L'introduction des champs de saisie est une bonne idée, mais alors les
commentaires anglais en italique sont à supprimer : [Insert year(s)]
[Insert hyperlink/alias]
OK, c'est noté.
Pourquoi ne pas avoir fait la même chose sur le paragraphe
Contributor(s)?
A ma connaissance, il n'est jamais rempli, mais je peux me tromper.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Je vous signale que, simplement modifier un document *existant* pour
l'adapter à un modèle différent au niveau des styles et des
en-têtes/pied-de-page, c'est déjà un travail important et assez
pénible, difficile pour qui ne maîtrise pas parfaitement OOo. J'ai
essayé avec mon document cité plus haut. On passe beaucoup de temps
sur la forme, sans aborder le fond.
C'est vrai que c'est long, mais je trouve que cela permet de donner un
coup de jeune et d'harmoniser les how-to.
-> Cependant aucune obligation n'est faite et si c'est trop long en
particulier pour ton document, il ne faut pas perdre de temps avec ça.
A mon avis on est en train de se prendre pour des éditeurs de livres
alors qu'il est déjà difficile de trouver des écrivains compétents
capables de consacrer à OpenOffice.o rg un certain temps de leurs
loisirs.
Je pense donc qu'il faut rester modeste, et ne pas chercher à faire
rentrer dans le même moule des documents qui ont déjà une histoire.
Même, quand vous écrivez un nouveau document vous pouvez très bien
être gêné par une structure trop rigide qui vous serait imposée : soit
vous passez outre, soit vous obéissez à la consigne et n'écrivez pas
ce que vous auriez souhaité. J'ai déjà vu cet écueil en environnement
professionnel, au pire cela donne des documents formellement corrects
avec un contenu sans utilité.
En résumé, un modèle c'est une bonne base de départ pour un nouveau
document, à condition de rester souple et léger. Gardons-nous
d'imposer la forme.
Aucune obligation n'est faite et n'a jamais été faite d'utiliser ce
modèle. Chacun reste libre de faire comme il le souhaite.
Merci pour tes remarques.
Je ferai une nouvelle version lundi, car je ne pense pas avoir le temps
avant.
A bientôt
Tony
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
