Merci pour le document, très bien fait.
Deux petites (toutes petites) erreurs :
page 7 en haut de la page : romain à la place de roman
page 15 vers le bas : 2 fois avec
Jacques
ROYER Jean-Yves a écrit :
Bonjour,
Sur une idée et une amorce de document de Jean-François Nifenecker, je me suis lancé à tenter de décrire ce qu'un rédacteur de documents doit connaître d'OpenOffice.org Writer, et, plus généralement, de tout logiciel de rédaction, pour écrire confortablement avec un ordinateur.
http://fr.openoffice.org/files/documents/67/4079/PrincipesTdt.odt
Cette note est complétée par une fiche. Son objectif est de permettre à tout rédacteur ou lecteur ne connaissant pas le traitement de texte de juger de la qualité technique (au sens traitement de texte) du document en quelques minutes.
http://fr.openoffice.org/files/documents/67/4078/ControleDocument.odt
Ces documents sont des projets soumis à la sagacité des membres de la liste,
que j'apprécie depuis quelque temps.
En rédigeant ces documents, j'ai particulièrement pensé aux élèves et étudiants
qui doivent faire des devoirs pendant leurs études et se préparer à s'exprimer
par écrit dans leur vie professionnelle, en employant des logiciels évolutifs.
En effet, depuis que je suis en retraite, chaque année, j'encadre des étudiants
qui viennent, en prison, initier à l'informatique des stagiaires. J'ai constaté
qu'ils connaissaient tout de la bureautique, sauf l'essentiel. Ils sont
d'horizons très différents, mais l'échantillon que j'ai côtoyé a des lacunes
fondamentales communes. Ils sont émerveillés en découvrant comment il est
facile de rédiger à condition de bien maîtriser les concepts et d'avoir un
minimum d'organisation. Ils regrettent alors les longues nuits perdues à tenter
de remettre en forme des documents mal bâtis. Si ces notes donnaient le sourire
à d'autres étudiants, j'en serais comblé. Ce serait la meilleure manière de
récompenser ceux avec lesquels j'ai collaboré, pour leur dévouement et leur
dynamisme.
J'insiste beaucoup sur la normalisation et la standardisation. Si je ne
conteste pas l'intérêt d'une normalisation du format de fichier, mais il me
semble plus important de normaliser l'interface (ou les interfaces) entre
l'utilisateur et la machine. La terminologie pour baliser tout document avec
des styles est un élément essentiel du système de commande de la machine par
l'utilisateur. C'est aussi irremplaçable pour la collaboration entre rédacteurs
et l'interopérabilité entre systèmes automatiques ou humains. C'est en même
temps une source de liberté pour chacun.
OpenOffice.org Writer, offre une panoplie de styles prédéfinis d'une richesse
incomparable. Pourquoi, ne sont-ils pas utilisés systématiquement par un grand
nombre de rédacteurs ? Je suis novice dans l'utilisation du logiciel et
certains mystères demeurent pour moi. Néanmoins, depuis que je travaille avec
OOo Writer j'emploie les styles prédéfinis pour l'essentiel de la surface
d'écran couverte et n'y trouve que des avantages.
Je n'ai rien inventé, car tous les concepts pour rédiger avec un ordinateur sont
clairement traduits dans les logiciels depuis une bonne vingtaine d'années. Par quel
mystère sont-ils ignorés de tant de jeunes ? Il est vrai que des éditeurs de logiciels de
grande diffusion, pour ne pas être dérangés par des débutants, ont trouvé plus simple de
masquer les qualités du logiciel sous une gangue permettant de bricoler sans formation.
"Curseur direct" et barres d'outils ne devraient-ils pas être bannis des écoles
ou au moins des universités ?
Les notes utilisent un modèle d'How to en cours de test.
A votre disposition pour tout échange et prise en compte de suggestions
d'amendements.
Cordialement.
Jean-Yves ROYER
http://royerjy.perso.cegetel.net/
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]