Le mercredi 15 décembre 2010 10:51:44, Laurent Destailleur a écrit : > Quel différence ? > Pour l'instant on incrémente de 0.1 en 0.1 tous les 6 mois depuis > plusieurs années maintenant. > La v3 par rapport à 2.95 n'aura pas forcément plus que la 2.95 par > rapport à la 2.9. Et la v3 pourrait s'appeler v4 si vraiement c'et > nécessaire ou v3.5 (on sauterait). Cela change la vision extérieur, mais > sur le plan orga interne, le nom de version n'a pa vraiment d'interet. > > Aujourd'hui la grosse difficulté et de garder l'appli stable, pas > d'ajouter des nouveautés. > 90% de mon temps de dev consiste aux fix. Aussi plus le délai est long > entre release, plus la tache s'annonce difficille voire impossible quand > les changements sont trop massif.
Dans ce cas ne serai til pas judiceux, avant de sortir une version de creer une brancge pour celle ci, afin de stabiliser cette derniere. et donc conserver le trunck pour le developpement pur de la suiet du moteur. Ca représentera quelques double correction, mais devrait permettre de ne pas ralentir le dev, et finaliser un eversion propre ? > Discussions sur le d& #233; > veloppement de DolibarUn mode de fonctionnement à la "linux" (validation > des dev ajouts par ajouts) est donc requis sous peine de voir Dolibarr > devenir une cochonnerie en 1 seule version. Mai cela signifie que les > révolutions se font petit à petit et pas forcément en 1 seule version > mais version par version, composant par composant. C'est cela qui > garantie depuis quelques années la stabilité et qualité du produit. > > > Certains projets changent des numéros de version quand c'est nécessaire. > > Pourquoi pas une version 2.95 en janvier et une V3 un peu plus tard ? > > > > Le 15/12/2010 10:27, Laurent Destailleur (eldy) a écrit : > >> Un wiki avec le roadmap des versions est deja en place depuis plusieurs > >> années et principe documenté à plusieurs endroits sur les sites Web. > >> > >> Voici la page des roadmap > >> http://wiki.dolibarr.org/index.php/Category:RoadMap > >> > >>> Le problème est qu'un forum ne permet pas de structurer l'information. > >>> De plus, notre wiki interne est très simple d'utilisation. > >>> > >>> Cyrille > >>> > >>> Le 15/12/2010 09:57, [email protected] a écrit : > >>>> Savannah ne propose pas d'arreter un numero de version ? > >>>> > >>>> et d'y placer les tache et suivi pour un eversion donnée ? > >>>> > >>>> > >>>> Sinon , perso je trouve l'idée du wiki peut être un peu lourdre pour > >>>> ce type > >>>> de demarche. > >>>> > >>>> Un forum ne serait il pas plus approprié ? > >>> > >>> _______________________________________________ > >>> Dolibarr-dev mailing list > >>> [email protected] > >>> http://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/dolibarr-dev > >> > >> _______________________________________________ > >> Dolibarr-dev mailing list > >> [email protected] > >> http://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/dolibarr-dev > > > > _______________________________________________ > > Dolibarr-dev mailing list > > [email protected] > > http://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/dolibarr-dev > > _______________________________________________ > Dolibarr-dev mailing list > [email protected] > http://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/dolibarr-dev > -- Aurélien Imhof Consultant http://www.oscim.fr http://www.com-hedon.com 02 37 37 32 34 06 07 60 82 37 _______________________________________________ Dolibarr-dev mailing list [email protected] http://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/dolibarr-dev
