> Le mercredi 15 décembre 2010 10:51:44, Laurent Destailleur a écrit : >> Quel différence ? >> Pour l'instant on incrémente de 0.1 en 0.1 tous les 6 mois depuis >> plusieurs années maintenant. >> La v3 par rapport à 2.95 n'aura pas forcément plus que la 2.95 par >> rapport à la 2.9. Et la v3 pourrait s'appeler v4 si vraiement c'et >> nécessaire ou v3.5 (on sauterait). Cela change la vision extérieur, mais >> sur le plan orga interne, le nom de version n'a pa vraiment d'interet. >> >> Aujourd'hui la grosse difficulté et de garder l'appli stable, pas >> d'ajouter des nouveautés. >> 90% de mon temps de dev consiste aux fix. Aussi plus le délai est long >> entre release, plus la tache s'annonce difficille voire impossible quand >> les changements sont trop massif. > Dans ce cas ne serai til pas judiceux, avant de sortir une version de creer > une brancge pour celle ci, afin de stabiliser cette derniere. C'est bien ce qui est fait depuis plusieurs années. Les branches s'appellent *DOLIBARR_x_x_BRANCH
* > > > et donc conserver le trunck pour le developpement pur de la suiet du moteur. C'est bien ce qui est fait. > > > > Ca représentera quelques double correction, mais devrait permettre de ne pas > ralentir le dev, et finaliser un eversion propre ? > C'est bien le fonctionnement qui est en vigueur depuis maintenant 2 ou 3 ans. > > >> Discussions sur le d& #233; >> veloppement de DolibarUn mode de fonctionnement à la "linux" (validation >> des dev ajouts par ajouts) est donc requis sous peine de voir Dolibarr >> devenir une cochonnerie en 1 seule version. Mai cela signifie que les >> révolutions se font petit à petit et pas forcément en 1 seule version >> mais version par version, composant par composant. C'est cela qui >> garantie depuis quelques années la stabilité et qualité du produit. >> >>> Certains projets changent des numéros de version quand c'est nécessaire. >>> Pourquoi pas une version 2.95 en janvier et une V3 un peu plus tard ? >>> >>> Le 15/12/2010 10:27, Laurent Destailleur (eldy) a écrit : >>>> Un wiki avec le roadmap des versions est deja en place depuis plusieurs >>>> années et principe documenté à plusieurs endroits sur les sites Web. >>>> >>>> Voici la page des roadmap >>>> http://wiki.dolibarr.org/index.php/Category:RoadMap >>>> >>>>> Le problème est qu'un forum ne permet pas de structurer l'information. >>>>> De plus, notre wiki interne est très simple d'utilisation. >>>>> >>>>> Cyrille >>>>> >>>>> Le 15/12/2010 09:57, [email protected] a écrit : >>>>>> Savannah ne propose pas d'arreter un numero de version ? >>>>>> >>>>>> et d'y placer les tache et suivi pour un eversion donnée ? >>>>>> >>>>>> >>>>>> Sinon , perso je trouve l'idée du wiki peut être un peu lourdre pour >>>>>> ce type >>>>>> de demarche. >>>>>> >>>>>> Un forum ne serait il pas plus approprié ? >>>>> _______________________________________________ >>>>> Dolibarr-dev mailing list >>>>> [email protected] >>>>> http://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/dolibarr-dev >>>> _______________________________________________ >>>> Dolibarr-dev mailing list >>>> [email protected] >>>> http://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/dolibarr-dev >>> _______________________________________________ >>> Dolibarr-dev mailing list >>> [email protected] >>> http://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/dolibarr-dev >> _______________________________________________ >> Dolibarr-dev mailing list >> [email protected] >> http://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/dolibarr-dev >> _______________________________________________ Dolibarr-dev mailing list [email protected] http://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/dolibarr-dev
