Näköjään en ole ainoa jonka mielestä kotisivut kaipaisivat muutosta.
Esimerkkejä voi katsoa hyvin monen järjestön sivuilta. Toimivuutta ja
visuaalisuutta pitää löytyä etusivulta joka ei saa niin massiivinen, että
latutuminen huonoilla yhteyksillä kestää liian pitkään. Raskauteen ei
SDXL:n sivu ole sortunut, mutta tyyli jolla linkit toimivat vasemmassa
palkissa saisi olla toisenlainen. Vertailuna vaikkapa SRHS:n
yksinkertainen, mutta kuitenkin asiat selkeästi ja toimivasti esittävä
sivusto jolla on vähäisesti väriäkin. http://www.radiohistoria.fi/.
Henkilökohtaisesti en pidä yhtään kovin räiskyvistä sivuista ja räikeästä
värien käytöstä.
En kylläkään ymmärrä miksi sivustolla ei voisi olla etusivulla uutistietoja
tai muuta ajankohtaista tai niihin suoraan vievää linkitystä. Juuri vähän
aikaa sitten etsin tietoa seuraavasta kesäkokouksesta enkä sitä lyhyellä
hakemisella löytänyt.
Keskustelufoorumina on Hardcore-DX ihan hyvä vaikkakin perinteisellä ja
helpolla foorumialustalla saisi helposti toteutettua rakenteen joka olisi
"hakukelpoisempi" yms.
En tiedä' sitten onko semmoisen ymppääminen omana uutena juttuna järkevää
kun tämä yksi jo on, mutta tällekin foorumille linkitys kuuluisi sitten
ihan etusivun pääotsikoihin koska
minä ainakin haen tietoa vanhoista keskusteluista hyvin usein.
Kotisivujen teettämisestä ja tekemisestäkin on minulla työni puolesta aika
pitkä kokemus kun olen ollut työpaikkaohjaajana ammattiopistojen ja
ammattikorkeakoulujen kymmenille opiskelijoille joilla on aika usein ollut
yhtenä tehtävänä rankentaa kotisivuja yrityksille tai järjestöille.
Kokemusta siitä missä voi epäonnistua on myös näissä kuvioissa kertynyt ja
oleellista mielestäni on rakentaa sivusto hyvälle alustalle - en suosisi
mitään Jawsia enkä edes Joomlaakaan jos ei ole jatkossa asiaan perehtynyttä
ylläpitäjää joka pitää taatusti huolen päivityksistä ja tietoturva-asioista.
Myöskään ei välttämättä ole syytä rakentaa muutenkaan liian massiiviselle
alustalle näin yksinkertaista kokonaisuutta - tästä voi olla joku eri
mieltä, mutta ongelmatilanteissa yksikertaisuus helpottaa ratkaisemista.
Kotisivuja ei kannata teettää sillä joka halvimmalla tarjoaa. Yrittäjiä on
alalla pilvin pimein alkaen taskurahaa haluavista harrastelijoista jotka
häipyvät ulottumattomiin usein sen jälkeen kun homma on jotenkin kasassa ja
tukea ei tarvittaessa löydy. Toisaalta löytyy kohtuuhintaisia täysin
asiallisia tekijöitä jotka eivät SDXL:n sivustomateriaalin määrää ja sille
sopivaa esitystapaa hätäisesti arvioidessani kuitenkaa työstä useita
tonneja ota. Tekijän yksi tärkeä ominaisuus on tuki jälkeenpäin, riittävä
dokumentointi koko homman kaikenlaisen hallintaan
myöhemmin. Käyttöliittymän päivityksille kaikilta osin pitää olla
rakennettu helppokäyttöiseksi - on nähty kyllä monta variaatota joissa
joidenkin asioiden muuttaminenon tehty ilman koodinvääntöä mahdottomaksi.
Tässä nyt keskustelun aluksi jotain...
73,s IJL
___________________________________________________________________________________
Tilaa WRTH 2011 nyt:
http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
DX@hard-core-dx.com
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
