Tässä sallitun ja ei-sallitun avun ero voi olla hiuksenhieno. Jos esim. arabiankielentaitoinen kaverini löytää kaikki detaljit ja ID:n heikosti kuuluvasta nauhasta (!) ja kirjoittaa vielä raportinkin arabiaksi - mikä on raportoinnissa oma henkilökohtainen panokseni? Sähköpostin lähetys vai kirjeen postittaminen ja postimaksu? Valitettavasti minulla ei kuitenkaan ole tuollaista ystävää ...
Itselleni on aivan sama, millä tavoin kukin kuuntelee tai raportteja tekee. Ja kuinka paljon nimiä sähköpostiraportin allekirjoituksiksi kerää. Kaikilla pitäisi kuitenkin olla samat säännöt - ja sääntöjä eivät yleensä tee vähemmistö vaan enemmistö. Ongelmana tässä ehkä onkin se, että sääntöjä ei ole. Ainakin osa jäsenistöstä näyttää haluavan, että kuuntelu olisi jollain lailla standardoitu. Näinhän se on tuolla lintuharrastajienkin puolella ... Kovin tuikkaa standardia tässä en kuitenkaan kannata - se rajaa liikaa harrasteemme kehitystä. Itsekin toivoisin, että tässä "maalaisjärki voittaa". Mutta kuten olen tässä yhteydessä ennenkin kirjoittanut: minä en ole oikeassa, vaan jäsenten enemmistö. 73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M. -----Alkuperäinen viesti----- Lähettäjä: dx-boun...@hard-core-dx.com [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Tapio Kalmi Lähetetty: 22. lokakuuta 2012 20:43 Vastaanottaja: Suomalaisten DX-lista Aihe: Re: [DX]Asemien raportoinnista...vielä kerran Lainaus aikaisemmasta: " ... Pitäisin kuitenkin itse luurien välissä tapahtuvaa suoritusta ja siihen liittyviä työvaiheita täysin henkilökohtaisena ilmiönä, etenkin, jos sitä jatkossakin mitataan henkilökohtaisilla suorituspisteillä. ..." Ylläolevan lainauksen viesti on mielestäni kovin tiukka. Esimerkiksi kun aloitteleva kuuntelija pyytää apua kokeneemmalta kuuntelijalta? Eikö opastus ja tuki ole sallittua? Pitääkö aloittelevan kuuntellijan yrittää kuunnella sama asema uudelleen ennenkuin voi sitä puhtaalla omallatunnolla raportoida? Tämä lause kieltäisi samalla myös ulkomaalaisten DX-kuuntelijoiden kanssa tehtävän yhteistyön UNID asemien selvittelyssä. Emmekö saa enää kysyä HK:n mielipidettä lattariidistä? Tämä internet aikakauden ihana lisäpiirre olisi siis kiellettyä tai muuten vaan jonkun mielestä väärin. Olkoon niin tai näin, minusta ainakin uudet yhteistyön muodot vain rikastuttavat DX-kuuntelua. Nyt tarvitsemme vain sääntöjen päivityksen, jotta tätä asiaa ei tarvitsisi avata vuodesta toiseen uudelleen ja uudelleen. Olipa lopputulema tämän keskustelun jälkeen mikä tahansa linjanveto, niin edelleen toivon, että maalaisjärki voittaa. 73 & Good DX ! Tapio ________________________________________________________________________ ___________ Tilaa WRTH 2011 nyt: http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011 ----------------------------------------------------------------- DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___________________________________________________________________________________ Tilaa WRTH 2011 nyt: http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011 ----------------------------------------------------------------- DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
