Hei,

Mielestäni IM:n tarkentavat kommentit olisi hyvä ottaa vakavasti, riippuen tietysti koko ehdotetun pistelaskentajärjestelmän perimmäisistä motiiveista.
-

Toivottavasti tällaisella säännöstöllä ei säikäytetä mahdollisia SDXL:n jäsenyyttä harkitsevia tulokkaita muualle (optimisti puhuu edelleen monikossa). Edellä mainitun lisäksi surkein seuraus olisi, jos pistelaskentakysymys aiheuttaisi jäsenissäkin turhautumista ja jättäytymistä SDXL:n ulkopuolelle.

73 de JTS (SDXL 925)

- - -
On 29.4.2013 16:35, Ilkka Martikainen wrote:
Tässä ei oteta kantaa itse ehdotukseen, vain muutamia ns. lakiteknisiä
seikkoja:

1) Otsikko. Tässä siis pistelaskentasäännöt. Tällä ei siis tarkoiteta ja
ehdotus ei koske muuta, ei esim. lokiin tai tilastointiin merkittäviä asemia
(kuultuja), vain pistelaskentaa.
2) Tekstissä esiintyy maininta (kohta 1.4), että henkilön pitää osallistua
"aktiivisesti" johonkin. Tarvitaan tarkennus, mitä aktiivisesti
osallistuminen tarkoittaa. On vaikea mieltää, mitä aktiivisuus esim. kuullun
aseman tallentamisessa voisi tarkoittaa? Pelkästään paikallaoloa -
mahdollisesti? Miten henkilö esim. "osallistuu" lähetykseen vastaanottoon
... muuta kuin olemalla paikalla? Pelkät sanat eivät riitä, sanoille pitää
löytää myös oikea merkitys.
3) Kuuntelija ei siis ole henkilö, joka ei osallistu kaikkiin DX-kuuntelun
tässä esitettyihin vaiheisiin (kohta 1.4). En raportoi, en ole kuuntelija
... ehkä kuitenkin vain pistelaskun kannalta.
4) Jos ryhmän joku jäsen ei raportoi yhdessä kuultuja asemia ... eikö ryhmän
kuulemia asemia sitten lasketa mukaan lainkaan? Tai joku ei ole mukana
tallennuksessa "aktiivisesti"? Ks. kohta 1.5. Jos tätä tulkitaan
kirjaimellisesti ... lopputuloksesta tulee melko ihmeellinen.

5) Miten ryhmän kuuntelija osallistuu ("aktiivisesti") raportointiin, jos
kyseessä on yhteisraportointi. Liimaa esim. postimerkin raportointikuoren
päälle?  Tarvitaan tarkempia määrittelyjä.
6) Kohdat 5.4 ja 5.5: "alueellinen" ja "paikallinen" olisi määriteltävä
jossain (hieman tarkemmin). Onko esim. BBC-asema, joka lähettää signaaliaan
maailmanlaajuisesti, "alueellinen" asema? Millä rajataan "paikallinen"
lähetys (tässä ohjeessa)?
7) Kohta 5.3: "Kuuntelijan on pyydettäessä todistettava ...".  Jos tämä on
erillisenä lauseena näin, se tarkoittaa, että KAIKKI kuunneltava on
pystyttävä näyttämään todisteellisesti. Tätä ei tässä kaiketi liene
tarkoitettu, vain niitä "harvinaisia asemia". Muutenhan tämä johtaa kaiken
kuunnellun pakolliseen nauhoittamiseen. Vaikka perässä on viittaus kohtaan
2.3 , tässä olisi hyvä mainita sama asia kuin ko. kohdassa vielä uudelleen -
eli todistettavuus koskee vain määrättyjä asemia.

8) Kohta 5.2: "Ohjelman kuunteluun ... saa käyttää ... toisten
kuuntelijoiden apua".  Tämä voi johtaa harhaan - voiko joku kuunnella ja
raportoida ohjelman apuna puolestani? Siis myös "kuunteluryhmän"
ulkopuolinen henkilö? Olisiko kuitenkin hyvä rajata "apua" jollain tavalla?
Tätä toki rajaa kohta 1.6.  Jostain syystä ehdotuksessa ei puhuta
kuuntelijan "henkilökohtaisesta panoksesta" mitään!
9) Oikeusteorian mukaan ei voida perustella oikeaksi jotain asiaa vain
sillä, että sitä ei voida valvoa: "... kun valvonta on käytännössä
mahdotonta".  Ks. kohdan 5 (Kuuntelu ja aseman tunnistaminen) perustelu. Voi
myös olla "oikeita tapoja" toimia - ja me voimme myös määritellä ne tavat,
joita emme suosittele tai joita pidämme epäsuotavina.
10) "... kukin kuuntelija on kykenevä päättämään itse, onko ... riittävä
verifiointi vai ei". Tällaisia asioita ei pidä jättää näin epäselvälle
pohjalle ohjeissa - omatunto ja oikeudentunto ovat tunnetusti valitettavan
venyviä käsitteitä.  Ks. 7 (Vastaukset) perustelu.

73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M.


___________________________________________________________________________________
DX mailing list
DX@hard-core-dx.com
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html

Reply via email to