(lainaus alkaa)
Miksei voi verrata vaikka kuukävelyyn? Kaksi miestä lentää samalla
raketilla, mutta molemmat saavat kuupisteen.
(lainaus loppuu)
Väärin! Vain yksi, eli se, joka kävi aidosti kuun pinnalla, sai kuupisteen.
Se toinen, joka vain "peesasi" eli katsoi tapahtumaa aluksesta, ei tätä
pistettä saanut. Ja tämä tarina on tosi.

"Kaikki kysymykset on jo tehty maailmassa, pitää vain etsiä näihin sopiva
vastaus " (joku saksalainen filosofi tuon taisi lohkaista).  Saako oluen,
jos myös vastaa näihin kaikkiin kysymyksiin?

Olet kuitenkin analysoinut raportointia kysymyksissäsi pääosin vain näiden
mekaanisesta toteuttamistavasta käsin. Mielestäni ole niin suurta
merkitystä, onko paperi valkoista tai punaista ja onko se kirjoitettu
koneella tai mustekynällä. Jos ajatellaan eroa yksilö/ryhmä, tärkein ero on
toki se, onko raportoiminen tässä 1) yksilösuorite  vai 2) ryhmäsuorite. Ja
tässä pitäisi mielestäni tutkia myös sitä, miten raportin tiedot ... siis
mitä raporttiin tosiasiassa kirjoitetaan ... ja miten itse raportti saadaan
aikaan. Yksilö- vaiko ryhmäsuorite?

Jos "me" haluaisimme muuttaa pistelaskusysteemiä ja esim. saada uuden
kategorian ryhmäraportoinnille pistelaskusääntöihin - emmekö juuri "me" ole
se edistystä ja uutta haluava osapuoli? Tehän sitä muutosta jarrutatte - jos
olen asian oikein ymmärtänyt.

73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M.

-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Jim Solatie
Lähetetty: 19. helmikuuta 2014 18:58
Vastaanottaja: dx@hard-core-dx.com
Aihe: [DX] Kysymyksiä jarrumiehille

Tervehdys,

Kiitos Martti erinomaisesta tekstistä eilen. Rakentavia, inspiroivia ja
eteenpäin vieviä ajatuksia!

Jyrki esitti aiemmin päivällä mielenkiintoista ja oivallista pohdintaa,
josta innostuin valtavasti. Haluan jatkaa aiheesta ja esittää jarrumiehille
kymmenen kysymystä kimpparaportoinnista/kimppavastauksista?

1.       Miten määritellään kimpparaportti?

2.       Miten määritetään kimppavastaus?

3.       Kumpi on pahempi synti: kimppavastaus vai kimpparaportti?

4.       Jos kaksi kuuntelijaa kuuntelee samassa paikassa, lähettää eri 
raportit, mutta saavat yhteisen vastauksen (esim. meili osoitettu yhtä aikaa
molemmille), onko se kimppavastaus?

5.       Kohta 4, mutta raportit lähtevät samassa kuoressa. Mikä on tuomio 
tällöin?

6.       Kohta 4, mutta raportit lähtevät samassa kuoressa ja ovat 
kirjoitettu samalle paperille. Miten nyt?

7.       Yksi lokaa onlineen ja kolme muuta peesaavat lokauksen. Kaikki 
lähettävät oman raportin, mutta saavat kollektiivisen pdf:n? Onko se
yhteisvastaus?

8.       Kohta 7, mutta kaikki laittavat raporttinsa samaan kuoreen ja 
samalle paperille. Mikä on tuomio?

9.       Henrik auttaa viittä lattarikuuntelijaa saamaan vastauksen. Henrik 
kirjoittaa asemalle ja kertoo kuuntelijoiden nimet. Onko kyseessä
kimpparaportti?

10.   Kohta 9 ja asema vastaa vain Henrikille, joka forwaa vastauksen 
eteenpäin kaikille kuuntelijoille. Onko kyseessä kimppavastaus?

11.   Syntyykö rajanveto kimpparaportin ja yksinkertaisen ihmisen raportista

siinä, että ne on postitettu eri kuorissa, vai siinä, että ne ovat eri
papereina, vaikka ovatkin samassa kuoressa, vai siinä, että kaksi nimeä
mainitaan samassa paperissa? Entä jos tuo sama paperi lähetetään kahdessa
eri kuoressa asemalle?

12.   Jos aseman sihteeri kokoaa kaikki raportit samaan nippuun ja antaa ne 
chief engineerille, ja chief engineer tekee yhteisen monisteverifioinnin
raportoijille, onko kyseessä kimpparaportti, kun sihteeri on ne niputtanut
yhteen? Onko siis sihteeri se, joka tässä tekee syntiä?

Lupaan tarjota seuraavassa kesiksessä oluen kymmenelle seuraavalle, jotka
keksivät lisää vastaavanlaisia kysymyksiä.

73
JMS

PS. Kimppavastausten vertaaminen olympiaviestin mitaleihin on typerin
pitkään aikaan esitetty ajatus. Miksei voi verrata vaikka kuukävelyyn? Kaksi
miestä lentää samalla raketilla, mutta molemmat saavat kuupisteen.

PS2. Jarrumiehet olisi syytä erotella rankissa laittamalla nimimerkin eteen
iso J-kirjain. Tällöin saataisiin palstoille myös kauniilta näyttävä
nimimerkki JIM.





____________________________________________________________________________
_______
DX mailing list
DX@hard-core-dx.com
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html


___________________________________________________________________________________
DX mailing list
DX@hard-core-dx.com
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html

Reply via email to