SDXL:n nettisivuilta löytyvästä (löytyy, jos ymmärtää asemakaskennan
kuuluvan julkaisutoimintaan) säännöstöstä saa vastauksen useimpiin
kysymyksiin. Satunnainen ihmettelijä kyllä toivoisi mukana olevan kaikki ne
normit joita on totuttu noudattamaan. Nykyisen sääntövalikoiman mukaan
sellainenkin QSL on pätevä, joka virheellisen identifioinnin seurauksena on
lähetetty asemalle B, joka ilmoittaa, että raportti ei koske heitä vaan
saman ketjun asemaa C. Tällainen epäverifiointi muuten valittiin 1960-luvun
lopulla kuukauden QSL:ksi.
No, tietysti olen käsityksineni väärässä, onhan siitä jo muutama
vuosikymmen, kun vedin asemalaskentatoimikuntaa.
Terv.
PS
----- Original Message -----
From: "Ilkka Martikainen" <ilkka.martikai...@elisanet.fi>
To: "'Suomalaisten DX-lista'" <dx@hard-core-dx.com>
Sent: Thursday, March 13, 2014 10:01 PM
Subject: Re: [DX] pistelaskentastrategia- Osin IM:n selvittely taustana
Tätä asiaa voi olla vaikea yleistää eli saada sopimaan kaikissa tapauksissa
. pätee oikeastaan vain tähän erikoistapaukseen (WPAS/CADS). Ongelmanahan
ovat tässä suhteessa esim. nuo ns. clandestine-asemat, joille ei kukaan anna
- ja ei voikaan antaa - virallista statusta eli lupaa lähettää. Jos
joudutaan miettimään, onko asema "laillinen" vaiko "laiton" . tämä voi alkaa
mennä kovin vaikeaksi. Vallankaappauksia ja kapinoita sattuu . kuka on
oikeutettu antamaan lähetysluvan?
Nämä sääntöjen tai "raamien" tekeminen esim. pistelaskuun on kovin vaikeaa
. On paljon käsitteitä, jotka pitäisi ensin selventää ja tässä pitäisi alkaa
tuolta hierarkian alusta. Mikä esim. on radioasema? Mikä on yleisradioasema?
Mikä on yleisradiolähetys? Mikä on pääperiaate, millä pisteitä lasketaan?
Onko poikkeuksia (esim. juuri WPAS/CADS)? Jne. Paras keino olisi sääntöjen
alussa määritellä nuo käsitteet jollain tarkkuudella . jotta niihin ei
tarvitsisi enää palata muualla. Ja tällöin asia olisi kaikille selvä - ei
arvailuja.
Asia voi tuntua turhalta . mutta kun "säännöt" on kerran määritelty, ei
sitten enää ole näiden kanssa ihmettelemistä! Tässä suhteessa SDXL on ollut
kovin sinisilmäinen . on liikaa luotettu kaveripiiriin ja oletettuun
yksimielisyyteen. Asiat olisi pitänyt hoitaa jo vuosia - tai vuosikymmen -
sitten . mutta vieläkään ei ole liian myöhäistä. Osa ongelmista voidaan myös
laittaa jäsenien epäaktiivisuuden piiriin - ei aloitteita tai esityksiä!
Esim. jos ALT:n päätös ei miellytä, asia voidaan riitauttaa - vähintään
liittohallitus sitten käsittelee ja päättää (näin olettaisin).
Tuosta Radio Sydistä en tiedä . kun en siihen aikaan ollut aktiivinen. Miten
tässä pistelaskennan kanssa kävi? Millä perusteilla?
73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M.
Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta
alpo.heino...@pp.inet.fi
Lähetetty: 13. maaliskuuta 2014 20:16
Vastaanottaja: dx@hard-core-dx.com
Aihe: [DX] pistelaskentastrategia- Osin IM:n selvittely taustana
IM kertoo: "* Valtio omistaa radiotaajuudet ja myöntää lupia käyttää niitä
(kompetenssi)
* Laillisen ja laittoman ero on siis - onko lupa käyttää radioasemaa
(license)
* Lähettimien parametreille voi sitten olla omia määräyksiään (tehot,
modulaatiosyvyys, antenni yms.)
* Jos luvan saanut asema lähettää "väärällä" taajuudella, tämä ei pelkästään
tee asemasta laitonta
* Väärällä taajuudella lähettäminen on siis laiton teko, mutta tämä ei tee
asemasta "laitonta" - jos tällä on lupa (license)
------
* Meillä ei ole mahdollisuutta tarkistaa, onko asemalla lupa lähettää
(laiton vs. laillinen) - ainakaan en ole nähnyt luparekisteriä WPAS- ja
CADS -asemista
* Kaikesta edellisestä voidaan johtaa se, että kaikki WPAS- ja CADS -asemat
kelpaavat tasapuolisesti lokiin ja pisteiksi - koska laillisuutta ei voida
varmistaa"
Vaikka IM puhuukin nyt näistä jumisasemista, niin periaatteet pätenevät koko
radiokenttään? Lähestyn asiaa nyt vain yhden aseman puitteissa, mutta sen
voi mielestäni tehdä yleispäteväksi, kuten IM:kin tarkoittanee.
1. Radio Syd 909 kHz on vakiintunut keskiaaltoasema Gambiassa. Se toimii
taajuudellaan säännöllisesti ja sen kuuntelemisesta saa SDXL:n sääntöjen
mukaan asemapisteen
2. Radio Syd päättää myötämielisesti osallistuu NorDX-kilpailuun
pohjoismaisten järjestäjien toimesta. Se ilmoittaa järjestäjille kelleonajat
ja taajuudet, millä aikoo toimia.
3. Tieto Radio Sydin taajuuksista ja lähetysajoista kerrotaan kilpailuun
osallistuville ja tieto leviää laajasti myös kilpailun ulkopuolella oleville
diksareille.
4. Ihmiset kuuntelevat lähetystä ja saavat aseman lähettämän QSL-kortin.
Kysymys kuuluu, miten tämä asema ja sen QSL poikkeaa tässä tapauksessa (ja
aiemminkin melkoisesta määrästä pisteasemia statuksesta)?
AHE
IM:n postaus kokonaisuudessaan:
Tässä tulkinta WPAS- ja CADS -asemien laillisuudesta ja laittomuudesta:
* Valtio omistaa radiotaajuudet ja myöntää lupia käyttää niitä (kompetenssi)
* Laillisen ja laittoman ero on siis - onko lupa käyttää radioasemaa
(license)
* Lähettimien parametreille voi sitten olla omia määräyksiään (tehot,
modulaatiosyvyys, antenni yms.)
* Jos luvan saanut asema lähettää "väärällä" taajuudella, tämä ei pelkästään
tee asemasta laitonta
* Väärällä taajuudella lähettäminen on siis laiton teko, mutta tämä ei tee
asemasta "laitonta" - jos tällä on lupa (license)
* "Väärällä" taajuudella lähettävä voi saada tästä sanktioita: huomautus,
sakko, luvan menetys (esim.)
* Jos asemalla ei ole lupaa, on se laiton - riippumatta siitä, millä
taajuudella se lähettää.
* Meillä ei ole mahdollisuutta tarkistaa, onko asemalla lupa lähettää
(laiton vs. laillinen) - ainakaan en ole nähnyt luparekisteriä WPAS- ja
CADS -asemista
* Kaikesta edellisestä voidaan johtaa se, että kaikki WPAS- ja CADS -asemat
kelpaavat tasapuolisesti lokiin ja pisteiksi - koska laillisuutta ei voida
varmistaa
* Toinen juttu sitten on varsinaisilla CB-asemilla, joilla ei tarvita
erillistä lupaa. Tällöin taajuusalueen käytön sääntöjen noudattaminen tai
noudattamatta jättäminen voisi olla peruste laillisuudelle/laittomuudelle.
Huom.! Näillä WPAS- ja CADS-asemilla voi olla eri säännöt ja tekniset normit
kuin normaaleilla CB-asemilla, joilla ei tarvita erillistä lupaa! Älä siis
vertaa näitä CB-asemien "lupaehtoihin". Juridisessa mielessä WPAS- ja
CADS-asemat eivät ole yleisradioasemia - vrt. ITU: Radio Regulations.
Miksikö: esim. sen vuoksi, että eivät ole BC-asemille varatuilla
taajuuksilla ja eivät esim. anna ID:tä (pakollinen RR:n mukaan). Ja
lupakaan ei ole BC-lähetyksiin. Mutta toki SDXL voi pistelaskussa (yms.)
rinnastaa ne BC-asemiin, tässähän ei ole mitään ongelmaa. Ovat kuitenkin
lähes 99 % FM-asemia.
73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M.
--------------------------------------------------------------------------------
___________________________________________________________________________________
DX mailing list
DX@hard-core-dx.com
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
___________________________________________________________________________________
DX mailing list
DX@hard-core-dx.com
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
