Pistelaskusäännöissä ... siis niistä, jotka ovat SDXL:n nykyisin voimassa olevaa säännöstöä:
"5. Pisteitä lasketaan vain laillisista ja luvallisista yleisradioasemista." "6. Tilapäisten asemien (maaottelu- ym. erikoistapaukset) toiminta-ajan on oltava kohtuullinen (pidempi kuin 0,5-1 h) ja ohjelman on oltava myös muun yleisön kuunneltavissa." Mikä olisi se tapa, jolla muiden kuin esim. maaotteluun tai muuhun kilpailuun osaa ottavien kuuntelu olisi estetty? Jos asema lähettää ohjelmaa, on se kaikkien kuunneltavissa. Jos joku ei tiedä, että asema lähettää tai milloin se lähettää ... tämähän on aivan eri juttu - asemahan on silloinkin kuunneltavissa. Ja jos ollaan oikein tarkkoja: tässähän oikeasti määritellään vain, että jos esim. asemalla ei ole kohtuullista toiminta-aikaa, se ei ole tilapäinen asema. Tässä ei määritellä a) mikä "tilapäinen asema" muutoin on. Tässä ei myöskään määritellä b) saako tilapäisestä asemasta yleensäkään pisteen. Ja ei myöskään määritellä, c) mikä status asemalla on pistelaskussa, jos se ei ole tässä määritelty "tilapäinen asema"? Lauseen pitäisi ehkä alkaa esim. näin "Tilapäisistä yleisradioasemista (maaottelu- yms. erikoistapaukset) saa pisteen vain jos ....." eikö vain? Esim. Radio Sydin tapauksessa piste kuuluisi, jos lähetys on kestänyt yli 1 tunnin. Ja asemalla on ollut lupa yleisradiolähetyksen lähettämiseen käyttämällään taajuudella. Jos asema lähettää luvallista ja laillista yleisradiolähetystä, se on yleisradioasema - vaikka olisi esim. myös Utility-asema. Lauseella "ohjelman on oltava myös muun yleisön kuunneltavissa" ei oikeastaan ole mitään sisältöä tai merkitystä tässä tapauksessa. Lausehan ei voi tarkoittaa esim. sitä, että koska lähetysaikataulu ei ole ollut yleisesti tunnettu, ei pistettä anneta. ALT:n ohjeessahan ei lue näin. Ohjelmahan on ollut muun yleisön kuunneltavissa - kuunteluahan ei tietääkseni ollut mitenkään estetty tai kielletty. Jos lauseella "ohjelman on oltava myös muun yleisön kuunneltavissa" on ollut tarkoitus jollain tavalla rajata tilapäisten asemien pisteiden saamista - tämä olisi pitänyt "kirjoittaa" ohjeeseen. Esim. "Tilapäisten asemien lähetysajat ja taajuudet on saatettava myös muiden kuin kilpailuun osallistuvien kuuntelijoiden tietoon" tms. tai jotain vastaavaa. Jos näin olisi haluttu. Mutta nyt tässä ei lue näin. 73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M. -----Alkuperäinen viesti----- Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Pentti Stenman Lähetetty: 14. maaliskuuta 2014 11:59 Vastaanottaja: Suomalaisten DX-lista Aihe: Re: [DX] pistelaskentastrategia SDXL:n nettisivuilta löytyvästä (löytyy, jos ymmärtää asemakaskennan kuuluvan julkaisutoimintaan) säännöstöstä saa vastauksen useimpiin kysymyksiin. Satunnainen ihmettelijä kyllä toivoisi mukana olevan kaikki ne normit joita on totuttu noudattamaan. Nykyisen sääntövalikoiman mukaan sellainenkin QSL on pätevä, joka virheellisen identifioinnin seurauksena on lähetetty asemalle B, joka ilmoittaa, että raportti ei koske heitä vaan saman ketjun asemaa C. Tällainen epäverifiointi muuten valittiin 1960-luvun lopulla kuukauden QSL:ksi. No, tietysti olen käsityksineni väärässä, onhan siitä jo muutama vuosikymmen, kun vedin asemalaskentatoimikuntaa. Terv. PS ----- Original Message ----- From: "Ilkka Martikainen" <ilkka.martikai...@elisanet.fi> To: "'Suomalaisten DX-lista'" <dx@hard-core-dx.com> Sent: Thursday, March 13, 2014 10:01 PM Subject: Re: [DX] pistelaskentastrategia- Osin IM:n selvittely taustana Tätä asiaa voi olla vaikea yleistää eli saada sopimaan kaikissa tapauksissa . pätee oikeastaan vain tähän erikoistapaukseen (WPAS/CADS). Ongelmanahan ovat tässä suhteessa esim. nuo ns. clandestine-asemat, joille ei kukaan anna - ja ei voikaan antaa - virallista statusta eli lupaa lähettää. Jos joudutaan miettimään, onko asema "laillinen" vaiko "laiton" . tämä voi alkaa mennä kovin vaikeaksi. Vallankaappauksia ja kapinoita sattuu . kuka on oikeutettu antamaan lähetysluvan? Nämä sääntöjen tai "raamien" tekeminen esim. pistelaskuun on kovin vaikeaa . On paljon käsitteitä, jotka pitäisi ensin selventää ja tässä pitäisi alkaa tuolta hierarkian alusta. Mikä esim. on radioasema? Mikä on yleisradioasema? Mikä on yleisradiolähetys? Mikä on pääperiaate, millä pisteitä lasketaan? Onko poikkeuksia (esim. juuri WPAS/CADS)? Jne. Paras keino olisi sääntöjen alussa määritellä nuo käsitteet jollain tarkkuudella . jotta niihin ei tarvitsisi enää palata muualla. Ja tällöin asia olisi kaikille selvä - ei arvailuja. Asia voi tuntua turhalta . mutta kun "säännöt" on kerran määritelty, ei sitten enää ole näiden kanssa ihmettelemistä! Tässä suhteessa SDXL on ollut kovin sinisilmäinen . on liikaa luotettu kaveripiiriin ja oletettuun yksimielisyyteen. Asiat olisi pitänyt hoitaa jo vuosia - tai vuosikymmen - sitten . mutta vieläkään ei ole liian myöhäistä. Osa ongelmista voidaan myös laittaa jäsenien epäaktiivisuuden piiriin - ei aloitteita tai esityksiä! Esim. jos ALT:n päätös ei miellytä, asia voidaan riitauttaa - vähintään liittohallitus sitten käsittelee ja päättää (näin olettaisin). Tuosta Radio Sydistä en tiedä . kun en siihen aikaan ollut aktiivinen. Miten tässä pistelaskennan kanssa kävi? Millä perusteilla? 73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M. Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta alpo.heino...@pp.inet.fi Lähetetty: 13. maaliskuuta 2014 20:16 Vastaanottaja: dx@hard-core-dx.com Aihe: [DX] pistelaskentastrategia- Osin IM:n selvittely taustana IM kertoo: "* Valtio omistaa radiotaajuudet ja myöntää lupia käyttää niitä (kompetenssi) * Laillisen ja laittoman ero on siis - onko lupa käyttää radioasemaa (license) * Lähettimien parametreille voi sitten olla omia määräyksiään (tehot, modulaatiosyvyys, antenni yms.) * Jos luvan saanut asema lähettää "väärällä" taajuudella, tämä ei pelkästään tee asemasta laitonta * Väärällä taajuudella lähettäminen on siis laiton teko, mutta tämä ei tee asemasta "laitonta" - jos tällä on lupa (license) ------ * Meillä ei ole mahdollisuutta tarkistaa, onko asemalla lupa lähettää (laiton vs. laillinen) - ainakaan en ole nähnyt luparekisteriä WPAS- ja CADS -asemista * Kaikesta edellisestä voidaan johtaa se, että kaikki WPAS- ja CADS -asemat kelpaavat tasapuolisesti lokiin ja pisteiksi - koska laillisuutta ei voida varmistaa" Vaikka IM puhuukin nyt näistä jumisasemista, niin periaatteet pätenevät koko radiokenttään? Lähestyn asiaa nyt vain yhden aseman puitteissa, mutta sen voi mielestäni tehdä yleispäteväksi, kuten IM:kin tarkoittanee. 1. Radio Syd 909 kHz on vakiintunut keskiaaltoasema Gambiassa. Se toimii taajuudellaan säännöllisesti ja sen kuuntelemisesta saa SDXL:n sääntöjen mukaan asemapisteen 2. Radio Syd päättää myötämielisesti osallistuu NorDX-kilpailuun pohjoismaisten järjestäjien toimesta. Se ilmoittaa järjestäjille kelleonajat ja taajuudet, millä aikoo toimia. 3. Tieto Radio Sydin taajuuksista ja lähetysajoista kerrotaan kilpailuun osallistuville ja tieto leviää laajasti myös kilpailun ulkopuolella oleville diksareille. 4. Ihmiset kuuntelevat lähetystä ja saavat aseman lähettämän QSL-kortin. Kysymys kuuluu, miten tämä asema ja sen QSL poikkeaa tässä tapauksessa (ja aiemminkin melkoisesta määrästä pisteasemia statuksesta)? AHE IM:n postaus kokonaisuudessaan: Tässä tulkinta WPAS- ja CADS -asemien laillisuudesta ja laittomuudesta: * Valtio omistaa radiotaajuudet ja myöntää lupia käyttää niitä (kompetenssi) * Laillisen ja laittoman ero on siis - onko lupa käyttää radioasemaa (license) * Lähettimien parametreille voi sitten olla omia määräyksiään (tehot, modulaatiosyvyys, antenni yms.) * Jos luvan saanut asema lähettää "väärällä" taajuudella, tämä ei pelkästään tee asemasta laitonta * Väärällä taajuudella lähettäminen on siis laiton teko, mutta tämä ei tee asemasta "laitonta" - jos tällä on lupa (license) * "Väärällä" taajuudella lähettävä voi saada tästä sanktioita: huomautus, sakko, luvan menetys (esim.) * Jos asemalla ei ole lupaa, on se laiton - riippumatta siitä, millä taajuudella se lähettää. * Meillä ei ole mahdollisuutta tarkistaa, onko asemalla lupa lähettää (laiton vs. laillinen) - ainakaan en ole nähnyt luparekisteriä WPAS- ja CADS -asemista * Kaikesta edellisestä voidaan johtaa se, että kaikki WPAS- ja CADS -asemat kelpaavat tasapuolisesti lokiin ja pisteiksi - koska laillisuutta ei voida varmistaa * Toinen juttu sitten on varsinaisilla CB-asemilla, joilla ei tarvita erillistä lupaa. Tällöin taajuusalueen käytön sääntöjen noudattaminen tai noudattamatta jättäminen voisi olla peruste laillisuudelle/laittomuudelle. Huom.! Näillä WPAS- ja CADS-asemilla voi olla eri säännöt ja tekniset normit kuin normaaleilla CB-asemilla, joilla ei tarvita erillistä lupaa! Älä siis vertaa näitä CB-asemien "lupaehtoihin". Juridisessa mielessä WPAS- ja CADS-asemat eivät ole yleisradioasemia - vrt. ITU: Radio Regulations. Miksikö: esim. sen vuoksi, että eivät ole BC-asemille varatuilla taajuuksilla ja eivät esim. anna ID:tä (pakollinen RR:n mukaan). Ja lupakaan ei ole BC-lähetyksiin. Mutta toki SDXL voi pistelaskussa (yms.) rinnastaa ne BC-asemiin, tässähän ei ole mitään ongelmaa. Ovat kuitenkin lähes 99 % FM-asemia. 73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M. ---------------------------------------------------------------------------- ---- ____________________________________________________________________________ _______ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ____________________________________________________________________________ _______ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___________________________________________________________________________________ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
