Ammoisella kesämökillä Pohjois-Karjalan Liperissä (sähkötön ilman häiriöitä) 1987 minulla oli lyhyet langat suuntaan koillinen ja länsi. Koillinen oli pituudeltaan 85m ja upotettu loppuosaltaan järveen. Se on ollut elämäni paras japsipiuha, eli uskomaton. Ja yllättäen otti Taiwanin paremmin alataajuuksilla. Toinen oli suunnattu jotakuinkin länteen, uskomaton lattaripiuha, joka toisella takakeilallaan toi minulle kymmeniä uusia asemia keskipitkillä Intiasta 1987. Ja tämä lanka oli parempi Taiwaniin ylätajuuksilla. Intiasta AIR Rewa taisi olla ennen kuulumaton, huomasin myöhemmin ja en ilmoittanut moista. Nauhalla on. Niin ja ne vaatimattomat pituudet, . Se järveen ulottuva tehokas piuha oli 85 metriä ja länteen aluksi pihlajissa roikkuva (kunnes pudotin maahan) 330 metriä. Ei huimia antenneja, mutta se materiaali... Taatusti yksisäikeinen vanha paimenpojan lanka, jota kesämökkimme aitan takaa löytyi keloissa satoja metrejä. Siitä antennini tein. Ei puhettakaan kuparista. Ja tuo 330m metriä länteen toimi hulppeasti 1987 tropiikeilla lattareihin ja afroihin. Niitä kun vielä oli ja paljon. Huoks!
t. MNi Hailuodosta 20. tammikuuta 2016 klo 12.56 Seppo Pirhonen <sers...@hotmail.com> kirjoitti: > Saahan sen yksisäikeisenkin kestämään jos käyttää killua, eikä tarvitse > ripustella sitä tolppien varaan, > jolloin killun paino edellyttää tiuhaa tolppaväliä. > > Foorumeilla "solid vs. stranded" asiaa näköjään puidaan, ja yleinen > kommentti on, että taajuuksilla joihin esim. beverage > antenneja tehdään, ei ole sähköisessä mielessä väliä kumpaa käyttää. > > Suuremmilla taajuuksilla taitaa olla eri juttu, ja eikös kaikki > kovaspeksiset koaksiaalit jossain UHF taajuuksilla ole > keskijohtimeltaan yksisäikeisiä? > > Eräs varsin kokenut DX-kuuntelija kertoi beverage kokeiluissaan > havainneensa emalieristeisen käämilanka-antennin > suorituskyvyn huononevan vesisateessa; ilmeisesti koska huonoksi mennyt > emalieriste "vuotaa" maihin tukena olevien puiden kautta. > > Nuo viime aikoina paljon esillä olevat supervahvat ja kevyet Aramid > vahvisteiset antennilangat on monisäikeisiä, tosin voi olla > säikeet toisistaan eristettyjä, jos sillä on merkitystä. > > 489/SJP > > > Date: Wed, 20 Jan 2016 12:23:42 +0200 > > From: harry.forsb...@pp.inet.fi > > To: dx@hard-core-dx.com > > Subject: Re: [DX] O: K??milankaa > > > > Omat kokemukseni pitkistä langoista vuosikymmenien mittaan ovat > > johtaneet siihen, etten enää koskaan vahingossakaan käytä yksisäikeistä > > päällystettyä antennilankaa, koska siitä on tosi pirullista ja monesti > > toivotonta etsiä poikkimenneen antennin kohtaa. Monisäikeinen lienee > > muutenkin parempaa, jo läpimittansakin takia. Eikä mene poikki > > (vetokestävyys). Monisäikeisen kohina lienee urbaania legendaa, tosin > > antennien teoria ja varsinkin käytäntö on tosi monimutkaista. > > 73's HF > > > > > > > > 20.1.2016, 11:40, Risto Harjula kirjoitti: > > > Jossain aikoinaan ollut tietoa että monisäikeinen on pitkissä > > > langoissa huonoa, aiheuttaa jossain tilanteessa jotain kohinaa tms. > > > Mitenkä asia on nykykäsityksen mukaan? Minkä pituisessa langassa > > > mahdollista haittaa saattaisi alkaa esiintymään, ja millaisessa > > > tilanteessa? > > > Yleensä näyttää siltä että yksisäikeistä, kuten käämilankaa suositaan. > > > > > > RHA > > > > > >> Date: Tue, 19 Jan 2016 15:40:03 +0000 > > >> From: Seppo Pirhonen <sers...@hotmail.com> > > >> > > >> Antennilankana pid?n PVC eristeist? kyll? parempana, emaliin tule > > >> vanhemmiten helposti eristevaurioita. > > >> > > >> > http://www.mediaplazashop.com/hsuan_mao_ul1007awg22_antennilankaa_ruskea_610_m_kieppi > > >> > > >> > > >> 489/SJP > > > > > > > > > --- > > > Avast Antivirus on tarkistanut tämän sähköpostin virusten varalta. > > > https://www.avast.com/antivirus > > > > > > > ___________________________________________________________________________________ > > > > > > > DX mailing list > > > DX@hard-core-dx.com > > > http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx > > > _______________________________________________ > > > > > > THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed > > > and/or modified under the conditions set down in the Design Science > > > License > > > published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html > > > > > ___________________________________________________________________________________ > > DX mailing list > > DX@hard-core-dx.com > > http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx > > _______________________________________________ > > > > THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed > > and/or modified under the conditions set down in the Design Science > License > > published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html > > > ___________________________________________________________________________________ > DX mailing list > DX@hard-core-dx.com > http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx > _______________________________________________ > > THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed > and/or modified under the conditions set down in the Design Science License > published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html >
___________________________________________________________________________________ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
