Moi, tässä asiassa ei kannata aloittaa samaa tekstirumbaa samoilla vanhoilla argumenteilla uudestaan. Olin esittämästä selkeästi uudenlaista asemien äänitteiden ja verifiointistatuksen käyttöönottoa- uutta ja uudenlaista niin kuuntelijaa kuin asemiakin paremmin palvelevaa systeemiä. Mitään erillistä nauharankkia en ole koskaankannattanut eikä sellaista missään nimessä kannata perustaa- se on ihan kuollut ajatus nykyaktivistimäärillä. Eli jos qsl-keräilijät ja/tai muut porukat katsovat mielestäni järkevän uudistuksen jotenkin horjuttavan dx-järjestelmää ja/tai omaa asemaansa, niin asian voi toki unohtaa ja haudata. Itsekukin voi toki miettiä kannattaako aikansa käyttää raporttien laadintaan, osoitteiden metsästykseen ja asemien ahdisteluun qsl-vaateineen... Vai voisiko asian hoitaa tyylikkäämmin lokauksin, asematallentein ja harrastamalla aktiivisesti uusien asemien metsästykseen? Mukavimmille ja oikeasti uusille kuulluille voisi toki rapon heittää tiedoksi, että hei tämmöinen harvinainen taoahtumakin on nyt totta.... Mutta tämä tästä😎 -- Alpo Heinonen Hietatörmäntie 13 FI-90900 KIIMINKI FINLAND http://www.arcticdx.fi ----Alkuperäinen viesti---- Lähettäjä : timo.klim...@dnainternet.net Pvm : 27/07/2017 - 18:40 (UTC) Vastaanottaja : dx@hard-core-dx.com Aihe : Re: [DX] DX-kuuntelu kuunteluna ja pistelaskun kehittäminen p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal { margin: 0.0cm; margin-bottom: 1.0E-4pt; font-size: 11.0pt; font-family: Calibri , sans-serif; } a:link, span.MsoHyperlink { mso-style-priority: 99; color: blue; text-decoration: underline; } a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed { mso-style-priority: 99; color: rgb(149,79,114); text-decoration: underline; } p.msonormal0, li.msonormal0, div.msonormal0 { mso-style-name: msonormal; mso-margin-top-alt: auto; margin-right: 0.0cm; mso-margin-bottom-alt: auto; margin-left: 0.0cm; font-size: 11.0pt; font-family: Calibri , sans-serif; } span.Shkpostityyli20 { mso-style-type: personal-reply; font-family: Calibri , sans-serif; color: windowtext; } *.MsoChpDefault { mso-style-type: export-only; font-family: Calibri , sans-serif; mso-fareast-language: EN-US; } div.WordSection1 { page: WordSection1; } En yleensä kommentoi tänne listalle, koska keskityn sen sijaan asemien kuunteluun, raportoimiseen (991 QSL:ää 4,5 vuodessa) ja lokaamiseen. Mutta, kuten kirjoitin jo viime vai edellisvuonna: kannattaa ilmoittautua vapaaehtoisena kuullut asemat -rankin toimittajaksi. Sitten katsotaan jos se esim. kahden vuoden aikajaksolla on saavuttanut riittävän suosion (sanotaan nyt vaikka 25-30 ilmoittajaa) niin voidaan katsoa sen olevan se mitä kuuntelijat haluavat ja tehdä johtopäätöksiä. 73 TIK (OH1NOA) From: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] On Behalf Of alpo.heino...@pp.inet.fi Sent: Tuesday, July 18, 2017 10:47 PM To: i...@hotmail.fi Cc: dx@hard-core-dx.com Subject: [DX] DX-kuuntelu kuunteluna ja pistelaskun kehittäminen Moi, oikein mukava että Ismo ja Markku ainakin otti viestini positiivisesti vastaan. Vaikka joku kertoikin asiani menevän sivuraiteelle alkuperäisestä (hmm. kuka täällä lopulta päättää mikä on asiaa ja mikä ei?), niin silti katsoisin, että laajempi ja kokonaisvaltaisempi muutos asioiden uudistamisessa voisi olla paikallaan. Ja ehkä lopulta poistaa turhaa ja jatkuvaa pikkuasioiden viilaamista yhä uusiksi ja uusiksi päätöksiksi vaikeaselkoiseen sääntökavalkaadiin SDXL:ssa? Ainakin AM-radioasemien (ja miksei FM-asemienkin suhteen?) puolella uskoisin verifiointipäätöksen muuttamisen lokaus/nauhoitepohjaiseksi olevan selkeän parannuksen ja harrastetta edistävän. Asemat ovat kuuntelijoiden hyvin tuntemia ja diksareiden oma ammattitaito lienee useiden suurta osaa asemien henkilöstön vastaavia kehittyneempi radioaaltojen etenemisessä ja asemien tunnistamisessa dx-nauhoituksista. Monille raportointi ja asemien verifiointien saaminen on toki tärkeää ja jotkut asematkin saattavat niitä kaivata- se on toki edelleen diksailun yksi suola ja mauste. Mutta kyllästymistäkin raportteihin on melko runsaasti -turhasta kuormasta kannattaisi ehkä meidän kuuntelijoidenkin pyrkiä asemia säästämään? Jos asemasta on kuuntelijan hyvä tunnistava äänite, jonka dx-rariteettikomiteakin hyväksyy, niin toivoisi että systeemi voitaisiin uudistaa esittämääni suuntaan. Kuten Ismokin sanoi into harrasteeseen voisi monillakin elpyä ja voisimme jatkaa edelleen aktiivisella porukalla harrastetta eteenpäin? Ja todellakaan tavoitteen pitää olla se, että harrasteen nykyaktivistit säilyttävät saavutuksensa ja pystyvät rauhassa jatkamaan hyvää työtään. Ehkä meidän hiukan passivoituneiden ja väsyneittenkin (=tarkoitan ihan itseäni) mukaan saaminen voisi olla kuitenkin koko harrastajakunnankin etu? Mutta mukava olisi katsoa, olisiko nykyjärjestelmästä kehitettävissä enemmistöä tyydyttävä tasapuolinen ja toimiva uusi järjestelmä, joka mahdollisesti elävöittäisi (himpun ainakin) harrastajakuntaamme ja harrastettakin? T: AHe KIIMINKI FINLAND http://www.arcticdx.fi ----Alkuperäinen viesti---- Lähettäjä : i...@hotmail.fi Pvm : 15/07/2017 - 17:04 (S) Vastaanottaja : alpo.heino...@pp.inet.fi, dx@hard-core-dx.com, j...@sdxl.org Kopio : dx@hard-core-dx.com Aihe : VS: [DX] DX-kuuntelu kuunteluna Minusta tuo on itseasiassa hyvä ajatus, jota kannattaa varmasti jalostaa. Tallenne (kuva tai ääni) ja lokimerkintä minusta voisi ihan yhtä hyvin olla verifiointi. Hankalissa tapauksissa rariteettikomitea tai joku ulkopuolinen voisi auttaa vahvistamalla oman tulkinnan. Kaikki me kuunnellaan, mutta harvakseltaan raportoidaan kun tiedetään, ettei asemia raportit juurikaan nappaa. Paitsi piraatteja. Se voisi tuoda lisää aktiivisuutta harrastukseen ja auttaa painottamaan ajankäyttöä itse kuunteluun. Toki on aina kiva saada vastauksiakin asemilta… Ismo Lähetetty Windows 10 -puhelimesta Lähettäjä: alpo.heino...@pp.inet.fi Lähetetty: lauantai 15. heinäkuuta 2017 16.24 Vastaanottaja: j...@sdxl.org; Suomalaisten DX-lista Kopio: dx@hard-core-dx.com Aihe: Re: [DX] DX-kuuntelu kuunteluna Lienen vaarallisilla vesillä, mitta tämän kerran. Jari kertoi tärkeimmät, niistä kiitos. Mutta pidemmälle vietynä miten tulisi suhtautua, kun Lauri Lättäkorva on kuunnellut ja nauhoittanut asemien ohjelmia ja idejä, niin että voi esitellä ne kenen tahansa kuunneltaviksi ja lokinsa ihmeteltäviksi. Niin miksi nämä EIVÄT OLE yhtä verifioivia kuin TV-tapauksen kuvat? Systeemin voisi tehdä helposti ihan toimivaksi noinkin ja samalla vältyttäisiin turhalta ja joskus turhauttavaltakin qalien kerjuulta? Ihan kysyn vain- enkä odota vastaustakaan (jos alakaa ahistamaan) AHE -- Alpo Heinonen Hietatörmäntie 13 FI-90900 KIIMINKI FINLAND http://www.arcticdx.fi ----Alkuperäinen viesti---- Lähettäjä : telefunk...@gmail.com Pvm : 15/07/2017 - 15:57 (UTC) Vastaanottaja : dx@hard-core-dx.com Aihe : Re: [DX] DX-kuuntelu kuunteluna Alpo: Testikuva on verifioiva. Nykyään ei niitä enää käytetä, joten id otetaan logosta. Testikysymysten sarja. 1. Onko vastaanotettu radioasemalta lähetystä langattomasti? kyllä/ei. 2. Ilmeneekö vastaanotetusta lähetyksestä aseman identiteetti? kyllä/ei. 3. Perustuuko identifiointi informaatioon, jolla asema tietoisesti haluaa ilmaista identiteettinsä? kyllä/ei. (Kyllä: asemakuulutus, RDS, logo kuvaruudussa. Ei: Taajuuden offset, pi-koodi.) Kyllä kaikkiin kohtiin = asema on tunnistettavasti dx-kuunneltu. Ei mitään ongelmaa. :-) Sitten mennään tulkintakysymyksiin, jos ruvetaan spekuloimaan, onko raporttiin vastaukseksi tullut "Siunausta teille" tai peukunkuva verifioiva... 73 de jln
___________________________________________________________________________________ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
