Selon [EMAIL PROTECTED]: > Quoting baud <[EMAIL PROTECTED]>: > > > Le mardi 10 août 2004 à 23:27 +0200, Frederick Ros a écrit : > > > Tux wrote : > > > | En mettant un "-" ou simplement des guillemets (if_name="eagle_usb"), > > j'ai > > > | rencontré plein de problèmes, genre eaglestat qui se met à afficher des > > > | guillements, eaglectrl -i qui les retourne aussi, la tentative de > > création de > > > | scripts bizarre genre ifcfg-"eagle_usb". Pour les "-" c'est pareil, > > certaines > > > | applis n'aiment pas (je n'ai pas noté quelles) > > > | Bon vous me direz, au lieu de contourner les problèmes de la sorte > > faudrait > > > | peut être corriger eaglectrl pour qu'il gère mieux ça :) > > > IMHO eaglectrl renvoie ce que lui donne le kernel .. Si tu mets des " > > > dans le nom de l'interface elles sont passees au driver qui les > > > utilise... A ce moment la il faudrait ajouter du code au driver pour > > > virer les " en debut et fin de nom d'interface .. > > C'est mieux si eagle garde les guillemets. Ça va nous obliger à faire > attention > au nom qu'on envoie au kernel. > > > bah EagleUsb donc ça marchera, le _ c'est pas beau (et j'ai de mauvais > > souvenirs pour eaglediag avec eagle_usb...), comme ça en plus on > > différenciera module et interface) ou eu (mais c'est un peu court) > > Perso je préfère eagle_usb pour l'interface logique. Ou peut-être eagle_usb0 > pour ne pas avoir à renommer la chose si on veut créer aussi des eagle_usb1 > pour les gens qui possèderaient deux modem sagem (ça existe ça ?). > Attention certains programmes ou scripts sont sensibles au nom de l'interface pour détecter si c'est de l'ethernet sur l'interface donc la solution eth a le mérite d'être simple et de ne pas poser de problèmes de ce coté. Si on code eth9, il n'y aura pas de conflit chez grand monde, non?
Personnellement j'ai mis eth2 en dur au départ puis eth3 quand IPCop est passé à 4 interfaces supportées mais il faudra faire autre chose quand on passera à plusieurs interfaces RED supportées. Gilles
