Ni neuk ez dut uste gai izango nintzatekenik. Sekula santan ez nintzateke epaimahi batean egongo. Oso zaila iruditzen zait nabarmentzea, zer demostratu den, araudiaren barruan demostartu den, naiz eta demostratu araudi barruan ez bada ez du balio, etabar luze bat, ez naiz kapaza horrelako abstrakzioetan sartzeko, eta epaiketan duten "folklore juridiko" kutsadura horrekin gutxiago.
Hor poliko guztiak seguraski juztiziarekiko duten amorru guztia atera dute, alderdi politiko guztiek dituzte epai bakar bate do besteen kontrako iritzia, baita ere badute bata bestei arpegiratzeko joera zalantzan ipiniz gero, Ah¡ bainan orain ez dira epaila ofizialak epaia emon dutena orduan denek sistema egurtzeko aukera aprobetxatu dute. Soluzio erraza epaiketa bakoitzean partidu guztiak bidali ditzatela euren representanteak (karnetdunak),¡akabo kritikak¡ Beste modu batean, gai honek erakusten digu gure politikoen benetako izakera, zurikeri hutza, ez dute herritarrengan sinesten, hariak maneiatzea gustatzen zaie bakarrik. Ramon -----Mensaje original----- De: eibartarrak-boun...@postaria.com [mailto:eibartarrak-boun...@postaria.com] En nombre de Gari Araolaza Enviado el: martes, 17 de noviembre de 2009 22:59 Para: Eibartarrak zerrenda Asunto: Re: [eibar] Laffage mendekua Nagore Laffage kasuan, niri deigarria egin zait nola egurtu dituzten epaimahaikoak alderdi guztietako politikariek. Hara: politikariek erabakitzen dute epaimahai bidezko epaiketak ospatzen hastea. Gauzak antolatu eta epaimahaikideak aukeratzen ditugu, gauzak ahalik eta ongien azaldu eta frogak erakutsi, eta azkenean galdera egiten zaie: homizidio ala hilketa? Erantzuna ez denez populista (ziurrenez askok bizi guztirako kartzela edo heriotza onartuko luke), eskandalua omen da, ez omen da espero genuena, oker handia egin omen da. Nik garbi daukat, epaimahaiaren sisteman sinisten dut, edo gutxienez uste dut epaimahaia dela prozesu fidagarriena. Izan ere, (teorian behintzat) beraiei egin zaie kasuaren aurkezpen zabal, osoena eta konpentsatuena. Norbaitek erabakitzekotan, beraiek dute legitimitate gehien nire ustez. Orduan, zergatik egiten zaio galdera hori epaimahaiari, eta gero emaitza "okerra" eman dutela esan? Aurretik denok emaitza zuzena zein zen bagenekien, zertarako egin dugu epaimahaiaren inguruko antzerki hori? Agian hasieratik esan behar genion epaimahaiari zein zen beraiengandik espero zen emaitza. Eta kitto. Ala Audientzia Nazionala da fidagarriagoa? Gari _______________________________________________ Harpidetza eteteko, bidali mezua hona: eibartarrak-requ...@postaria.com izenburuan jarriz 'unsubscribe' (horixe bakarrik, komatxo barik) Ondoren konfirmazio mezua jasoko duzu harpidetza-etetea berresteko. __________ Información de NOD32, revisión 4614 (20091117) __________ Este mensaje ha sido analizado con NOD32 antivirus system http://www.nod32.com _______________________________________________ Harpidetza eteteko, bidali mezua hona: eibartarrak-requ...@postaria.com izenburuan jarriz 'unsubscribe' (horixe bakarrik, komatxo barik) Ondoren konfirmazio mezua jasoko duzu harpidetza-etetea berresteko.
