Bonjour, En résumé: ce qui est dangereux: c'est de vivre!!!! J'entends des gens me dire leur peur des ondes des portables et qui fument un paquet par jour..............
Jean. Le 29 mai 2009 09:40, Silvain <[email protected]> a écrit : > > > ----- Original Message ----- > *From:* jean francois pion <[email protected]> > *To:* [email protected] > *Sent:* Friday, May 29, 2009 9:10 AM > *Subject:* [barducoin] Re: pollution > > Le 28/05/2009 22:57, Hugo Vanhaverbeke a écrit : > > Bonsoir Jorge, > Voici qui confirme en partie, la véracité de ton renseignement. > > http://www.onham.com/nmr/les-nouvelles/53-ampoules-basse-consommation-danger.html > > Bonne soirée et merci > > Hugo > > le réel probleme n'est pas dans le rayonnement (qui existe depuis bien > longtemps dans tous les éclairages "néon"), mais dans le mercure qui est > dedans, pris individuellement celà est peanuts, à l'echelle d'un pays par > contre..... > > le pb est aussi dans le terme "economie d'énergie" > > si on fait l'éco-bilan de la chose du début à la fin et recyclage compris, > léconomie est loins d'etre évidente face à des ampoules à incandescence > normale et encore moins si celles ci sont équipées d'un systeme d'allumage > au passage par le zéro qui allonge de manière énorme leur durée de vie. > > de toute façon il existe maintenant des ampoules halogènes pour remplacer > quasi toutes les ampoules classiques (tiens c'est bizarre ça coûte 3-4 fois > plus cher ! et pour une technologie bien éprouvée qui a dit les baisés > comptez vous ?) et pour les petites puissances les lampes led qui ont en > plus l'avantage de pouvoir etre commandées par gradateur. > > pas besoin de pseudo allégation de santé qui décrédibilisent le discours > pour taper sur cette mesure de suppression des ampoules incandescence au > niveau européen > > sans compter que du moment que le chauffage est électrique, le gain est = 0 > car la lampe participe au chauffage de la maison, ce qui fait que si on met > une lampe à économie d'énergie il faudra plus de courant pour le chauffage ! > bilan des course un trou dans le porte monnaie et economie zéro > > elle est pas belle la collusion administrativo-politico-industrielle ? > > je pense qu'il est urgent de réflechir avant le 7 juin et le petit bulletin > > > > Le copain d'un copain a écrit çà : > > Ce n'est pas le champ à 5 cm de l'ampoule qui compte mais celui au niveau > du > récepteur cérébral : disons que assis dans ton fauteuil, tu es à 120 cm de > l'ampoule. > Et bien 120 cm / 5 cm = 24, le champ est alors divisé par 24 au carré soit > par 576 ( les émissions perdent en puissance selon le carré de > l'accroissement de la distance). > Autrement dit, tu ne courres aucun risque, sauf si tu mets la tête sous > l'abat jour !!! > > Le problème ne se pose guère que pour les lampes de bureau de travail et de > > chevet. > Autrement dit encore, tu ne risques pas plus que devant ta TV ou ton écran > d'ordi ou en passant dans le rue à côté d'une antenne émettrice... > Ma frangine affolée m'avait consulté il y a qq temps à ce sujet. > > La journaliste """""""scientifique"""""""" ou bien est malhonnête ou bien > n'a AUCUNE FORMATION SÉRIEUSE ! > > Il faut que la mesure des risques soit faite, tel que le risque sera > réalisé > EN RÉALITÉ... > Et personne ne se colle à l'ampoule ! > > Par ailleurs TOUT CIRCUIT ÉLECTRIQUE ALIMENTÉ émet des radiations > électromagnétiques alors qu'elle ne raconte pas de conneries sur les > ampoules à incandescence qui n'en émettraient pas. > Simplement elles en émettent effectivement moins. > > Reste la question cruciale : > QUELLE DIFFÉRENCE FAIT VRAIMENT LA DIFFÉRENCE ??? > Et bien là dessus, elle ne dit rien. Pas de comparaisons... > > Depuis le temps qu'il y a des radaristes, soumis a des très intenses champs > > électromagnétique ou des gens habitants a qq centaines de mètres de lignes > de très haute tension. > AUCUNE ABSOLUMENT... > AUCUNE ÉTUDE MÉDICALE... > JE DIS BIEN MÉDICALE et pas d'associations d'activistes où il peut y avoir > des médecins et faites dans des conditions draconiennes de méthodologies > n'ont rien montré de décelable. > Qu'ils arrêtent d'affoler les gens !!! > > C'est comme les trains au début du siècle dernier : les gens étaient censés > > mourir immédiatement asphyxiés en passant dans les tunnels !!! > > Ne t'inquiète pas : mets les ampoules a plus d'une mètre de toi et utilise > la plus basse puissance compatible avec tes besoins et fais des économies. > > > > Comme souvent, des avis contradictoires... > > :-) > > > silvain > >
