A veces no entiendo los criterios usados por algunas universidades para "probar". Vale... las hay que solo miran en el lado del OpenSource (por convicción o por el motivo que sea) pero cuando una mira también opciones comerciales (Adobe) ¿que les hace no mirar otras mucho mas posicionadas en el ámbito académico? ¿en qué se basa que sea Adobe y que no sea Wimba o Elluminate? No lo entiendo... no lo entiendo... aunque supongo que criterios existirán (que se puedan decir, no estoy igualmente seguro)
=== El día 21 de julio de 2010 12:39, DAVID ROLDAN MARTINEZ <[email protected]> escribió: > Hola, > > En S2U (Spanish Sakai Universities, esto es, Universidad Politécnica de > Valencia, Universitat de Lleida, Universidad Pública de Navarra, Universidad > de Murcia, Universidad Católica de Murcia y Samoo), tal y como dice en el > post del blog http://moodle-vs-sakai.blogspot.com (David, muchas gracias por > citarlo), hemos estado evaluando diferentes alternativas de videoconferencia: > BigBlueButton, Adobe Connect y Open Meetings, con el fin de integrarlos en > nuestras respectivas instancias de Sakai y encargarle el desarrollo a Samoo > (http://www.samoo.es). > Nuestras pruebas han sido totalmente empíricas. Solemos mantener > videoconferencias cada 15 días y estuvimos probando las distintas > herramientas para este fin. Os resumo muy brevemente las conclusiones (de > paso, aprovecharé para actualizar el post del blog): ---------------------------------------------------- Para darse de baja ELEARNING pincha y envia el siguiente url mailto:[email protected] ----------------------------------------------------
