Vale. Antes no he dicho por qué razones evaluamos solamente esas tres. :)
Aunque algunos piensen/digan que en las unis no se trabaja, lo cierto es
siempre vamos muy justos de tiempo y recursos y había que limitar la lista de
candidatos a número razonable y manejable. A pesar de que somos más partidarios
del software libre para estas cosas, tanto la UPNA como nosotros (UPV) ya
habíamos comprado licencias de Adobe Connect y, además, había una integración
"antigua" de Connect (cuando se llamaba Breeze) con Sakai. Por otra parte, la
integración de Wimba con Sakai nos habían dicho que estaba muy verde todavía.
Además, estas tres las podíamos tener operativas rápidamente y en un entorno
controlado.
¿Nos hubiera gustado probar más herramientas? Sin duda.
¿Nos hubiera gustado hacer pruebas más exhaustivas? Sin duda
¿Nos hubiera gustado poder lanzar pruebas masivas, stress, carga, etc.? Sin duda
Pero, eso lleva mucho tiempo y coste de oportunidad de dedicar un tiempo a unas
cosas y no a otras (además del coste de todas estas pruebas), nos hizo
centrarnos solamente en esas tres.
Cuando lo tengamos todo en producción os cuento más.
Salu2,
David
-----Mensaje original-----
De: Foro sobre eLearning [mailto:[email protected]] En nombre de
David Puente
Enviado el: miércoles, 21 de julio de 2010 12:46
Para: [email protected]
Asunto: Re: [ELEARN] Blackboard compra Elluminate y Wimba
A veces no entiendo los criterios usados por algunas universidades
para "probar". Vale... las hay que solo miran en el lado del
OpenSource (por convicción o por el motivo que sea) pero cuando una
mira también opciones comerciales (Adobe) ¿que les hace no mirar otras
mucho mas posicionadas en el ámbito académico? ¿en qué se basa que sea
Adobe y que no sea Wimba o Elluminate?
No lo entiendo... no lo entiendo... aunque supongo que criterios
existirán (que se puedan decir, no estoy igualmente seguro)
===
El día 21 de julio de 2010 12:39, DAVID ROLDAN MARTINEZ
<[email protected]> escribió:
> Hola,
>
> En S2U (Spanish Sakai Universities, esto es, Universidad Politécnica de
> Valencia, Universitat de Lleida, Universidad Pública de Navarra, Universidad
> de Murcia, Universidad Católica de Murcia y Samoo), tal y como dice en el
> post del blog http://moodle-vs-sakai.blogspot.com (David, muchas gracias por
> citarlo), hemos estado evaluando diferentes alternativas de videoconferencia:
> BigBlueButton, Adobe Connect y Open Meetings, con el fin de integrarlos en
> nuestras respectivas instancias de Sakai y encargarle el desarrollo a Samoo
> (http://www.samoo.es).
> Nuestras pruebas han sido totalmente empíricas. Solemos mantener
> videoconferencias cada 15 días y estuvimos probando las distintas
> herramientas para este fin. Os resumo muy brevemente las conclusiones (de
> paso, aprovecharé para actualizar el post del blog):
----------------------------------------------------
Para darse de baja ELEARNING pincha y envia el siguiente url
mailto:[email protected]
----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
Para darse de baja ELEARNING pincha y envia el siguiente url
mailto:[email protected]
----------------------------------------------------
