Salut, Ce qui revient à dire ce que j'ai écrit, mais sans les explications. Pour les détails, voir le document que j'ai envoyé au bar.
Au fait, il y en a beaucoup sur la liste qui sont plus compétents que moi sur le sujet, je suppose qu'ils sont silencieux parce qu'ils sont gavés par ce genre de questions et de fausses informations qui reviennent régulièrement et un peu trop souvent. Autre chose: le double changement de fréquence n'apporte rien de plus pour ce qui est de la protection contre les émissions dans la bande voisine et la génération des récepteurs simple superhet ( = à simple changement de fréquence) à microprocesseur (qui s'occupe de faire le filtrage) est plutôt plus efficace que le double superhet puisqu'elle permet en plus de supprimer les signaux hors normes et remplacent avantageusement le PCM, d'ailleurs on en voit de plus en plus. Les premiers à avoir fait ça sont Potensky, Schulze et Multiplex et la technique se répand en même temps que le PCM perd de sa primauté. Dans la mesure où, en plus, un récepteur PPM à microprocesseur peut être utilisé avec n'importe quelle marque d'émetteur, contrairement au PCM, c'est devenu depuis plusieurs années, et de loin, ma technique préférée. Guy R. At 19:31 16/03/2008, Regis Mira a écrit : >Regis Mira a écrit : > > JG Trémont a écrit : > >> Bonsoir Guy, > >> "Je n'ai rien compris mais j'ai tout aime" :)) > >> Donc quelle est la frequence image du 40.665? > >> JG > > > > Bonsoir > > Sur ce lien: > > > http://www.rcpilot-online.com/Frequences-le-communique-officiel-de-la-FFAM_a605.html > > On peut lire ( vers le milieu de la page ) > > > > *** > > Posté par Pongnan Franck le 14/11/2006 17:28 > > Bien vu ! > > Effectivement, les fréquences images de 40.665, 40.675, 40.685, 40.695 > > sont respectivement le 41.120, 41.130, 41.140 et 41.150. (+455) > > Et cela fonctionne dans les deux sens ...a moins d'avoir un récepteur à > > double changement de fréquence... > > *** > > >On peut y lire aussi: >*** >Posté par Laurent Michelet le 14/11/2006 20:39 >Bonsoir > >Non, pas du tout, vous faites erreur. Je reproduis ici le commentaire à >ce propos déjà publié dans la première intervention sur les fréquences >publiée sur le site la semaine passée : > >Bonsoir à tous : voici une réaction qui vient de me parvenir de la part >du directeur général de la FFAM, Thierry Bordier, concernant les >suposées fréquences images évoquées dans le post ci-dessus : > >"Un petit tour sur le site de RC Pilot m'a fait réagir car ton dernier >intervenant au sujet de la nouvelle bande 40 MHz se trompe totalement en >ce qui concerne le calcul de la fréquence image. > >Pour mémoire, cette fréquence image se calcule en partant à l'envers, >c'est-à-dire en considérant la fréquence «brouillable» soit par exemple >41.120 MHz. > >La fréquence image de 41.120 MHz est égale à 41.120 MHz - 0.910 MHz = >40.210 MHz ce qui n'est donc situé pas dans les fréquences qui nous sont >accordées. > >Pour mémoire, 0.910 MHz est égal à 2 fois 0.455 MHz ce qui correspond au >décalage de fréquence entre l'émetteur et le récepteur pour les >récepteurs à simple changement de fréquence (car les récepteurs à double >changement de fréquence ont un écart entre l'émission et la réception de >10,700 MHz ce qui passe dans ce cas la fréquence image à 21, 4 MHz). -- Liste de diffusion electron.libre archives de la listes sur : http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/ le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:[EMAIL PROTECTED]:21 ou http://electrolibriste:[EMAIL PROTECTED]:12020/ftpelectronlibre/ ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr la liste de discussion hors sujet : mailto:[EMAIL PROTECTED] la carte mondiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre Pour se désinscrire : mailto:[EMAIL PROTECTED]
